Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/04/2012
 
 

Fraude fiscal

Admitida a trámite una querella de la Fiscalía contra el alcalde de Santiago de Compostela por fraude fiscal

09/04/2012
Compartir: 

El ministerio público solicita una fianza de 400.000 euros para el pago de la multa que "pudiera imponérsele"

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 4 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Instrucción Número 2 de Santiago de Compostela ha admitido a trámite una querella presentada por la Fiscalía contra el alcalde de la capital gallega, Gerardo Conde Roa, por fraude fiscal tras una denuncia de la Agencia Tributaria por no declarar el IVA de una venta de 61 viviendas a través de su promotora inmobiliaria.

Según han explicado a Europa Press fuentes judiciales, una investigación de la Agencia Tributaria constató que Conde Roa no había abonado una serie de impuestos por la venta de unas viviendas que asciende a una cantidad próxima a los 300.000 euros.

Tras recibir la denuncia de la Agencia Tributaria, la Fiscalía de Santiago presentó una querella contra Conde Roa por fraude fiscal, al tratarse de un delito al sobrepasar los 120.000 euros, que está tipificado en el Código Penal con entre uno y cinco años de prisión.

La tramitación de la querella presentada ha recaído sobre el Juzgado de Instrucción Número 2 de Santiago, que dirige José Antonio Vázquez Taín, que el pasado lunes día 2 de abril la ha admitido a trámite.

Según publica el diario 'El País', el informe de la Agencia Tributaria reúne documentación repartida en varios DVD, donde Hacienda acusa al regidor compostelano de no haber declarado IVA por la venta de pisos de protección oficial. Según consta en el expediente de Hacienda, Conde Roa, administrador único de Geslander Proyectos de Edificación SL, defraudó en esa transacción casi 300.000 euros.

En concreto la querella presentada, a la que tuvo acceso Europa Press, señala que Conde Roa "consciente y voluntariamente y con ánimo de defraudar a la Hacienda Pública no presentó declaración por el Impuesto de Valor Añadido correspondiente al año 2010".

Por ello se iniciaron inspecciones el 18 de marzo de 2011 y el 5 de mayo del año pasado se notificó la comunicación del inicio de las actuaciones en el domicilio del administrador único de la sociedad de Conde Roa, fijándose fecha de primera comparecencia en la inspección el 30 de mayo siguiente, concurriendo el querellado como representante legal de la sociedad.

Las actuaciones comprobadas se refieren al impuesto de Sociedades y al Impuesto de Valor Añadido del ejercicio 2010 y, según los datos de la Agencia Tributaria, el IVA "pendiente de ingreso" por la venta de 61 viviendas asciende a un total de 291.289,43 euros "que el querellado consciente y voluntariamente omitió declarar no presentando las correspondientes declaraciones de IVA, siendo la cuota omitida superior a los 120.000 euros".

MEDIDAS CAUTELARES

Como medida cautelar la Fiscalía pide una fianza de 400.000 euros para atender "el pago de la multa que, en su caso, pudiera imponérsele al querellado".

Además, ha solicitado al juzgado, a la vista del importe defraudado a la Hacienda Pública, como medida cautelar el "embargo de bienes suficientes del querellado y de la sociedad objeto de querella".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  8. Legislación: Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana