Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 19/05/2011
 
 

Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo del 31 de marzo de 2011

19/05/2011
Compartir: 

Auto de 31 de marzo de 2011, dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el que se accede a la suspensión cautelar del anexo del Acuerdo del Consejo de Ministros, de 12 de noviembre de 2010, sobre titulación de Graduado en Ingeniería de Edificación (BOE de 19 de mayo de 2011). Texto completo.

AUTO DE 31 DE MARZO DE 2011, DICTADO POR LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR EL QUE SE ACCEDE A LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DEL ANEXO DEL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS, DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2010, SOBRE TITULACIÓN DE GRADUADO EN INGENIERÍA DE EDIFICACIÓN.

En la pieza de medidas cautelares del recurso contencioso-administrativo número 169/2011, interpuesto por la representación procesal del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, la Sala Tercera (Sección Cuarta) ha dictado auto de fecha 31 de marzo de 2011, que contiene la siguiente parte dispositiva:

LA SALA ACUERDA

Acceder a la suspensión cautelar interesada por la representación procesal del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales respecto de la denominación “Graduado o Graduada en Ingeniería de/en Edificación” (Universidades de Burgos, País Vasco y San Pablo-CEU) que se recoge en el anexo (relación de títulos universitarios oficiales de Grado ordenados por ramas de conocimiento y universidades) al Acuerdo del Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 2010 recurrido.

Póngase en conocimiento, a los oportunos efectos, del Ministerio de Educación y publíquese en el “Boletín Oficial del Estado”.

Todo ello sin expresa imposición de costas.

Lo mando la Sala y firman los Excmos. Sres. al inicio designados.-Don Ricardo Enríquez Sancho.-Don Segundo Menéndez Pérez.-Don Enrique Lecumberri Martí.-Don Santiago Martínez-Vares García.-Doña Celsa Pico Lorenzo.-Don Antonio Martí García.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  10. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana