Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/01/2012
 
 

Porque faltan diligencias por practicar

El juzgado de la 'Operación Campeón' rechaza sobreseer de momento la causa contra Fernando Blanco (exBNG)

05/01/2012
Compartir: 

El Juzgado de Instrucción Número 3 de Lugo, a cargo de Estela San José, ha denegado sobreseer por el momento la causa en el marco de la 'Operación Campeón' contra el exconsejero y exdiputado del BNG Fernando Blanco.

LUGO, 4 (EUROPA PRESS)

Según ha explicado, en declaraciones a Europa Press, uno de los abogados de Blanco, Evaristo Nogueira, el auto del juzgado argumenta que "faltan diligencias por practicar" por lo que considera que "no es el momento de sobreseer" la causa contra Blanco, si bien añade que "sin perjuicio de que más adelante" se pueda decretar el sobreseimiento.

Por ello, Nogueira ha insistido en que "cada día que pasa se está causando muchísima más indefensión" a Fernando Blanco. "No se puede justificar más el secreto de sumario", ha subrayado.

Por ello, el abogado ha solicitado de nuevo a la jueza que, antes de que se cause un "perjuicio irreparable", levante el secreto de sumario porque en la actualidad existe "un limbo jurídico".

"NO SABEMOS NADA"

"Si es por el hecho de que se tienen que practicar más diligencias y tomar declaraciones, que quien tenga que realizarlas lo haga ya", ha reivindicado el abogado, quien reitera que está "totalmente injustificado" el secreto de sumario en "un procedimiento con juicios paralelos" por mantenerse éste.

"No sabemos nada desde hace meses", ha lamentado Nogueira, quien ha reiterado la "situación de limbo jurídico totalmente injustificado" en este proceso.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana