Sentencia de 18 de marzo de 2011 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo

SENTENCIA DE 18 DE MARZO DE 2011, DICTADA POR LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR LA QUE SE ANULA, POR SU DISCONFORMIDAD A DERECHO, EL PÁRRAFO TERCERO DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL OCTAVA DEL REAL DECRETO 485/2009, DE 3 DE ABRIL.

En el recurso contencioso-administrativo número 77/2009, interpuesto por la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA), representada por la Procuradora doña María Concepción Villaescusa Sanz, la Sala Tercera (Sección Tercera) ha dictado sentencia en fecha 18 de marzo de 2011, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

Primero.-Estimar el recurso contencioso-administrativo número 77/2009 interpuesto por la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) contra el apartado 1, párrafo tercero, de la disposición adicional octava del Real Decreto 485/2009, de 3 de abril, por el que se regula la puesta en marcha del suministro de último recurso en el sector de la energía eléctrica.

Segundo.-Anular, por su disconformidad a derecho, el citado párrafo tercero a tenor del cual “el importe de los intereses [de los derechos de cobro correspondientes al déficit de ingresos de las liquidaciones de las actividades reguladas del sector eléctrico generado en 2006] será anual, aplicando el Euribor a tres meses de la media de las cotizaciones del mes de noviembre del año anterior al importe a recuperar a 31 de diciembre de cada año”.

Tercero.-No hacer imposición de costas.

Cuarto.-Ordenar la publicación de este fallo en el “Boletín Oficial del Estado”.

Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Pedro José Yagüe Gil.-Manuel Campos Sánchez-Bordona.-Eduardo Espín Templado.-José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat.-Isabel Perelló Doménech.-Rubricado.

Noticias Relacionadas

• El Supremo investigará al alcalde de Santa Cruz de Tenerife por la compraventa de Las Teresitas
  La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se ha declarado competente para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento del exalcalde de Santa Cruz de Tenerife y actual senador aforado, Miguel Zerolo, por un presunto delito de malversación de caudales públicos cometido durante la compraventa de Las Teresitas, y ha designado instructor del caso al magistrado Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre. 05/06/2012
• El Supremo revisará hoy la condena a un marroquí que remitió dinero a yihadistas desde una carnicería de Burgos
  El Tribunal Supremo revisará este martes en vista oral la condena a cinco años de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional por la comisión de un delito de colaboración con organización terrorista a Wissan Lotfi, acusado de recaudar fondos para la familia de un preso que fue condenado por los atentados de Casablanca cometidos en mayo de 2003. 05/06/2012
• Eloy Velasco propone eliminar el Tribunal Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo
  Apuesta por penalizar las conductas "temerarias" dirigidas a dilatar los procesos y a crear especializaciones como la ciberdelincuencia 02/12/2011
• Sentencia de 14 de junio de 2011 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  Sentencia de 14 de junio de 2011, dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara nulo el Real Decreto 1666/2008, de 17 de octubre, sobre traspasos de funciones y servicios de la Administración General del Estado a la Comunidad Autónoma de Andalucía en materia de recursos y aprovechamientos hidráulicos correspondientes a las aguas de la cuenca del Guadalquivir (BOE de 17 de agosto de 2011). Texto completo. 17/08/2011
• Sentencia de 30 de mayo de 2011 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  Sentencia de 30 de mayo de 2011, dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anula y se deja sin efecto parte del art. 9 del Real Decreto 819/2010, de 25 de junio (BOE de 17 de agosto de 2011). Texto completo. 17/08/2011
• El TS estima que la cesión de la grúa a Aussa "burló" acuerdo plenario y "defraudó" derechos laborales
  La Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS) ha decidido estimar el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto en base a sendas sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) respecto a la cesión de los servicios de la grúa municipal a la empresa Aparcamientos Urbanos de Sevilla S.A. (Aussa), estimando el Supremo que este paso "burló, con o sin anuencia municipal, que en todo caso sería jurídicamente ineficaz" el acuerdo de Pleno del Ayuntamiento, así como también "defraudó" posibles derechos de los trabajadores. 21/06/2011
• Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 11 de mayo de 2011
  Sentencia de 11 de mayo de 2011, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se desestima la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 17 de Barcelona, en relación con el artículo 41.2 del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo (BOE de 15 de junio de 2011). Texto completo. 15/06/2011
• El TS señala que aunque en la valoración de acciones y participaciones para determinadas finalidades cabe una "actualización negativa" de los paquetes minoritarios, no cabe tal descuento en los casos de separación de socios en los que se impone la adquisición forzosa a valor real
  Se estima el recurso que entendió que la controvertida valoración de las participaciones realizadas en su día por la sociedad demandada, tras separarse el socio demandante de ésta, era correcta. El TS señala que pese a que en la valoración de acciones y participaciones para determinadas finalidades cabe una "actualización negativa" de los paquetes minoritarios, en cuanto el adquirente se coloca en una posición alejada de la gestión y del control de la sociedad, no cabe tal descuento en los casos de separación de socios en los que el precepto impone la adquisición forzosa a valor real, de tal forma que no ha lugar a primas de control y descuentos por minoría, ya que en otro caso se penalizaría al socio que se separa y que sufriría un detrimento de su patrimonio; perdiéndose así en gran parte el mecanismo de separación su función de tutela de la minoría, para repercutir en beneficio directo de la sociedad al adquirir sus participaciones por un precio inferior a su valor, e indirecto de los que permaneciesen vinculados. 09/06/2011
• El Supremo absuelve a cuatro colaboradores de ETA por falta de pruebas e irregularidades en los interrogatorios
  El Tribunal Supremo ha absuelto por falta de pruebas a cuatro acusados de cobijar y ayudar a huir a dos presuntos etarras en 2008 a los que la Audiencia Nacional había impuesto penas de entre cinco y siete años de cárcel, y ha denunciado el "déficit de garantías" producido durante la incomunicación de los detenidos. 08/06/2011
• El Supremo absuelve a la pareja de un hombre que degolló a su vecina en Mataró (Barcelona)
  El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a una mujer cuya pareja asesinó a su vecina degollándola y clavándole un cuchillo 23 veces en la espalda, para robarle entre ambos las joyas que guardaba en casa de Mataró (Barcelona). 08/06/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.