Diario del Derecho. Edición de 13/08/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/05/2015
 
 

TS

El Supremo anula el deslinde de 34,7 kilómetros de costa del litoral de Doñana por caducidad en procedimiento

11/05/2015
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la resolución del Ministerio de Medio Ambiente, fechada el 23 de agosto de 2010, que aprobó el deslinde de bienes de dominio público marítimo terrestre en un tramo de costa de 34,7 kilómetros de longitud en el Espacio Natural de Doñana, al considerar caducado el procedimiento.

HUELVA, 8 (EUROPA PRESS)

Este deslinde comprende el brazo arenoso de la zona urbana de Matalascañas, en Almonte, y la desembocadura del río Guadalquivir en el término municipal de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz).

Según reza en la sentencia del Supremo, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Alto Tribunal ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Administración General del Estado, promovido contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en febrero de 2013.

En este recurso, el abogado del Estado afirmaba conocer la doctrina jurisprudencial que ha particularizado, en el ámbito de los procedimientos de deslinde, el carácter excepcional de la ampliación del plazo máximo de duración de los procedimientos administrativos, no obstante en este caso concreto "son distintos y debía ser matizada en atención a las concretas circunstancias concurrentes en el deslinde impugnado".

A su vez, ha destacado que esta duración en el tiempo fue consecuencia de la necesidad de destinar medios personales adicionales a la resolución del procedimiento y la existencia de un gran número de personas afectadas por la tramitación del mismo, una cuestión que el TS ha denegado.

El Supremo desestima este recurso con la doctrina jurisprudencial sobre el carácter excepcional de la ampliación del plazo máximo de duración de los procedimientos administrativos y anula esta resolución que aprobó el citado deslinde.

El Alto Tribunal entiende la caducidad porque, según señala, "pasaron más de dos años desde su inicio el 27 de septiembre del 2007 hasta a su conclusión, a pesar de haberse aprobado un plazo de ampliación de doce meses por resolución de 2 de septiembre del 2009".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El baile “agarrao” entre Estado, Comunidades Autónomas y jueces para una mejor gestión de la pandemia de Covid-19; por Andrés Boix Palop, Profesor de Derecho Administrativo de la Universitat de València
  2. Estudios y Comentarios: La Corona, clave de bóveda; por Daniel Berzosa, Profesor de Derecho constitucional
  3. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo se pronuncia sobre las consecuencias de la nulidad de las cláusulas de imputación de gastos y tributos en los préstamos hipotecarios
  4. Estudios y Comentarios: Acercamiento de presos: ¿por qué no?; por Juan Antonio Lascuraín, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid
  5. Actualidad: El presidente del TC no contempla la dimisión de Valdés y prevé recuperar la normalidad a la vuelta de vacaciones
  6. Estudios y Comentarios: Defensa de la Monarquía en España; por David Ortega, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos
  7. Actualidad: Abogados y procuradores lamentan que el Parlamento no haya corregido el decreto que habilitó agosto
  8. Tribunal Constitucional: El TC exige que en la instrucción penal por violencia de género se realice una investigación suficiente y eficaz
  9. AN, TSJ, AAPP: La Audiencia de Valencia condena a un año de cárcel a un hombre por un delito de odio hacia los inmigrantes
  10. Estudios y Comentarios: La posición constitucional del padre del Rey; por Pedro Cruz Villalón, catedrático emérito de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente emérito del Tribunal Constitucional

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana