Diario del Derecho. Edición de 13/08/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/06/2014
 
 

TSJA

El TSJA delibera este martes sobre la recusación de los jueces que deciden sobre la licencia del Algarrobico

24/06/2014
Compartir: 

Salvemos Mojácar y Junta andaluza piden que sean apartados de la causa

ALMERÍA, 24 (EUROPA PRESS)

La sala de recusación o sala del 77, que preside el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, resuelve este martes sobre la recusación de los tres magistrados de la Sección Tercera de lo contencioso-administrativo que deben decidir sobre la licencia municipal de obras concedida a Azata del Sol en 2003 para el hotel en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras (Almería).

La deliberación, en la que, al tratarse de dos o más magistrados, deciden los seis presidentes de sala del TSJA así como los magistrados más modernos de cada una de las salas del Alto Tribunal andaluz, se iniciará a las 12,30 horas.

La instructora del incidente de recusación que presentó la organización conservacionista Salvemos Mojácar, y al que se ha adherido la Junta de Andalucía, resolvió elevar a principios de junio a la sala de recusación el expediente para que se decida mediante auto si procede retirar del procedimiento a los magistrados Rafael Toledado, Jorge Muñoz, y María R. Torres.

Cabe recordar que la Junta de Andalucía se ha adherido a la causa de recusación y ha solicitado, por tanto, que sean apartados de la causa. La administración sostiene en el escrito elevado TSJA que concurre uno de los supuestos de recusación que contempla la ley al haberse presentado una querella por presunta prevaricación, en este caso por Salvemos Mojácar, contra estos magistrados de la Sección Tercera ante el Tribunal Supremo.

Los servicios jurídicos entienden que existe "causa legal" dado que la querella "pudiera comprometer la objetividad e imparcialidad" al estar presentada por una de las partes personadas en el litigio y consideran que se "infiere directamente, sin necesidad de indagar sobre la posible parcialidad en el ánimo del juez ni de realizar mayor esfuerzo argumentativo".

Por su parte, la Abogacía del Estado ha elevado escrito en el que se opone a la recusación al interpretar, por contra, que la norma "es clara" y "exige" que se haya admitido a tramite la denuncia para que "pueda invocarse la concurrencia de la causa establecida en el artículo 219.4 de la LOPJM, como señala el TS en su jurisprudencia", lo que, según remarca, "no consta en modo alguno", en contra del criterio de la Junta.

Apunta a que la querella se formuló después de haberse tramitado el rollo de apelación contra la sentencia de 2008 de un juez de Almería que anuló la licencia de obras del hotel de Azata del Sol y de haberse celebrado vista el pasado 14 de enero, por lo que "concurre otra causa para la inadmisión del incidente de recusación promovido".

AYUNTAMIENTO Y AZATA

También han elevado su oposición al incidente de recusación el Ayuntamiento de Carboneras y la promotora del hotel Azata del Sol, que estima que se está haciendo uso de esta figura "como maniobra procesal totalmente ajena y desviada de la verdadera finalidad de la recusación" y señala que se plantea por una "supuesta pérdida de imparcialidad sobre la base de una resolución judicial dictada por la sala conformada por dos de los magistrados cuya recusación proponen y de cuyo fallo los recusantes discrepan".

El Consistorio carbonero habla en su escrito de "momento procesal intempestivo" y de "carencia de elementos objetivos" de recusación al tiempo que indica que la tutela judicial prevista para preservar el derecho a un juez imparcial "tiene configuración legal y está sometida a la observancia de los requisitos para su ejercicio, entre ellos la temporalidad para que no se lleven a cabo en términos de mera oportunidad o conveniencia".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El baile “agarrao” entre Estado, Comunidades Autónomas y jueces para una mejor gestión de la pandemia de Covid-19; por Andrés Boix Palop, Profesor de Derecho Administrativo de la Universitat de València
  2. Estudios y Comentarios: La Corona, clave de bóveda; por Daniel Berzosa, Profesor de Derecho constitucional
  3. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo se pronuncia sobre las consecuencias de la nulidad de las cláusulas de imputación de gastos y tributos en los préstamos hipotecarios
  4. Estudios y Comentarios: Acercamiento de presos: ¿por qué no?; por Juan Antonio Lascuraín, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid
  5. Actualidad: El presidente del TC no contempla la dimisión de Valdés y prevé recuperar la normalidad a la vuelta de vacaciones
  6. Estudios y Comentarios: Defensa de la Monarquía en España; por David Ortega, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos
  7. Actualidad: Abogados y procuradores lamentan que el Parlamento no haya corregido el decreto que habilitó agosto
  8. Tribunal Constitucional: El TC exige que en la instrucción penal por violencia de género se realice una investigación suficiente y eficaz
  9. AN, TSJ, AAPP: La Audiencia de Valencia condena a un año de cárcel a un hombre por un delito de odio hacia los inmigrantes
  10. Estudios y Comentarios: La posición constitucional del padre del Rey; por Pedro Cruz Villalón, catedrático emérito de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente emérito del Tribunal Constitucional

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana