MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
En dos informes remitidos al Ministerio de Justicia, el tribunal sentenciador de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, se opone al indulto total o parcial solicitado y asegura que "no encuentra motivos de equidad o utilidad social" para la concesión de la medida de gracia.
En relación al criterio de justicia, el tercero de los valorados en los indultos, los magistrados citan la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional el pasado 22 de septiembre que declaró nula "la interceptación de conversaciones orales mediante micrófonos", en interpretación del alcance constitucional del artículo 579.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Los magistrados recuerdan que una de las pruebas que tuvo en cuenta la sentencia condenatoria fue una conversación verbal grabada, mantenida entre el dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, y su yerno Carmelo Luquin, que fue escuchada en el juicio. Esta circunstancia, dicen los jueces, "presumiblemente" habrá sido puesta de manifiesto por los condenados en su recurso ante el alto el tribunal por lo que tendrá que ser éste quien decida respecto a la presunción de inocencia.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se pronunció en el mismo sentido en dos informes dictados el pasado 21 de octubre. El Ministerio Público consideró que la condena impuesta a ambos agentes no resulta "desproporcionada" ya que la acción delictiva de la que fueron considerados culpables "representa una quiebra de los deberes de reversa y fidelidad impuestas por la ley por su condición de funcionarios públicos".
