MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
Así lo recoge la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que los magistrados indican que tras examinar la prueba "no ha quedado plenamente acreditado" que la acusada colocara el artefacto explosivo, ya que existe un vacío probatorio acerca de su autoría.
El tribunal apunta que ese vacío probatorio proviene de la falta y ausencia de prueba de un dato trascendental como es la autoría de la carta manuscrita --la 'kantada'-- que el Ministerio Fiscal atribuye a IS en la que se vienen a reconocer los hechos y respecto de lo cual no se ha practicado prueba alguna.
Ese vacío probatorio, explica la Sala, deriva de la falta de proposición de la prueba correspondiente de los funcionarios de Policía que emitieron el informe pericial caligráfico que obra en las actuaciones en el denominado 'Anexo de Documentación', y donde se analizan pormenorizadamente los documentos encontrados en Francia, entre los cuales figura la 'kantada' que se atribuye a la procesada.
Ese informe pericial caligráfico, indica el tribunal, de fecha 20 de mayo de 2008 y elaborado por los funcionarios de Policía, fue ratificado en la fase de instrucción ante el juzgado central, pero posteriormente el Ministerio Fiscal no lo propuso como prueba pericial.
"Al no haber sido traído a juicio, y no haber sido sometido a contradicción entre las partes, no se puede tener como prueba de cargo contra la procesada", dice la Sala, teniendo en cuenta que ha sido expresamente impugnado por la defensa de aquella quien, por otra parte, manifestó en el juicio de manera clara y patente que no reconocía como suyo el documento en cuestión y que no lo había escrito.
