Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/05/2013
 
 

AN

Absuelven a un acusado de pertenecer a EKIN a pesar de que un etarra le pidió "información sobre la organización"

14/05/2013
Compartir: 

El fiscal solicitaba 8 años para Ernesto Prat, al que otros dos imputados apuntaron como responsable del aparato político de ETA en el Baztán

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha absuelto a Ernesto Prat Urzainqui, que se enfrentaba a ocho años de cárcel por un delito de integración en organización terrorista, al considerar que, a pesar de recibir una carta en la que un etarra que le pedía "información" sobre EKIN, no se puede probar su pertenencia a esta estructura, considerada el aparato político de ETA.

Así consta en una sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal en la que los magistrados Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro (ponente) y Ramón Saéz señalan que el conjunto de la prueba practicada contra el acusado revela "una afinidad ideológica con el pensamiento nacionalista radical" que resulta "insuficiente" para "acreditar la pertenencia del acuasdo como miembro activo de la organización EKIN".

Los magistrados justifican la absolución de Prat Urzainqui argumentando que no se ha podido demostrar su participación en actividades o reuniones de la dirección de la organización, a la que la Audiencia Nacional consideró "las entrañas de ETA" en 2007, ni su asistencia a actos de propaganda o 'kale borroka' (violencia callejera).

También restan validez a las manifestaciones ante la Guardia Civil que realizaron los también imputados en este procedimiento Alberto López Iborra y Maider Caminos Miranda, que apuntaron que Prat era el responsable de EKIN en la comarca navarra del Baztán. Al no ratificar estas declaraciones en presencia de la autoridad judicial, la Audiencia Nacional señala que la prueba "no puede ser valorada".

"ME GUSTARÍA CONOCER EKIN"

El fiscal también esgrimió la existencia de una carta escrita en febrero de 2000 e incautada en el domicilio de Prat cuando fue detenido en agosto de 2008 en la que el etarra Fermín Sánchez Agurruza le decía textualmente: "Me gustaría conocer mucho la organización EKIN. ¿Por qué no le pasas los folletos a Isabel? Por favor, dale a ella vuestro material político, trabajo y análisis. Lo leeré con alegría, ¡de verdad!".

El tribunal entiende que esta prueba por sí sola podría ser "un indicio de la pertenencia del acusado a EKIN" aunque "difícilmente podría llevar a la conclusión de que era un miembro activo de dicha organización y con conocimiento de la vinculación de EKIN a ETA, tanto más cuando la fecha en la que se produce la carta es en el año 2000, cuando la organización no es todavía conocida para el preso de ETA que escribe la carta".

También rechaza que la agenda con algunas hojas arrancadas y la inscripción 'KE' que fue hallada en la vivienda del acusado constituya una prueba de cargo contra el acusado, ya que estas siglas, además de "Komité de Eskualde (comarca)", como sostenía la Fiscalía, también podrían significar "casa de cultura", como esgrimió la defensa.

La acusación también se sustentó en una postal recibida por Prat en la que constaba la expresión 'EkiMez', que podría constituir un juego de palabras con el término EKIN. Según los magistrados, aunque se tratase de una referencia a la organización, ésta no sería "bastante" para "acreditar una pertenencia activa a dicha organización".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana