Diario del Derecho. Edición de 22/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/12/2012
 
 

"Algunas recomendaciones se tuvieron en cuenta"

Bravo (CGPJ) señala que corresponde al TC pronunciarse sobre la "desproporción" de algunas tasas judiciales

27/12/2012
Compartir: 

Fernando de Rosa confía en que se logre "conciliar" la facultad del Ministerio de establecer tasas con los derechos de los ciudadanos

VALENCIA, 26 (EUROPA PRESS)

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado este miércoles que corresponde al Tribunal Constitucional (TC) pronunciarse sobre si la "desproporción" de algunas tasas judiciales puede suponer "una vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva".

Bravo --que ha mantenido una reunión en Valencia junto al vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa; la presidenta del TSJCV, Pilar de Oliva; y el consejero de Gobernación y Justicia, Serafín Castellano--, se ha pronunciado en estos términos en declaraciones a los medios de comunicación, preguntada por si considera que el TC puede acabar matizando o eliminando las tasas judiciales puestas en marcha por el Gobierno central.

La portavoz del CGPJ ha recordado que este órgano, en el informe que aprobó en el mes de mayo, "ya constató cuáles eran los puntos que entendíamos que podían obstaculizar el derecho a la tutela judicial efectiva".

Al respecto, ha asegurado que algunas de las recomendaciones que planteó el CGPJ, sobre todo las referentes a la parte más técnica, "fueron asumidas por el prelegislador y también por el parlamento". En esta línea, ha señalado que ahora "ya es una cuestión del TC", que debe "valorar si la desproporción de alguna de las tasas, podría ser una vulneración de ese derecho".

Así, ha hecho hincapié en que "corresponde al Tribunal Constitucional estudiarlo y valorarlo", dado que el Consejo General del Poder Judicial "ya se limitó a fijar aquellos puntos que nos parecían quizá problemáticos".

LEGALIDAD

Por su parte, Fernando de Rosa ha señalado que el CGPJ "en ningún momento puso en duda la legalidad o la constitucionalidad de las tasas como concepto", y ha añadido que el TC ya se pronunció "en su momento" y dijo que "las tasas judiciales eran perfectamente constitucionales".

De este modo, ha recordado que queda pendiente "la cuestión que planteó el Consejo de algunas cuantías en las que se podía pensar que pueden ser excesivas en algunos supuestos concretos". No obstante, se ha mostrado convencido de que "serán matizadas y que lo resolverá el propio Tribunal".

"Esperamos que se alcance una situación en la que todos los derechos fundamentales, que son la propia facultad de establecer las propias tasas y también el derecho de los ciudadanos a una tutela judicial efectiva, lleguen a ese punto de acuerdo para conciliar todos los derechos".

Noticias Relacionadas

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Opino que esta desproporción lo es, y, como en muchos otros casos, desde el principio. Desde la propia definición de "tasa", donde, a mi juicio, no se puede considerar que en la misma quepa un concepto variable en función de la cuantía de que trate el hecho controvertido.

Escrito el 28/12/2012 9:32:21 por jualacgon Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo obliga a Iberia a pesar el equipaje de cabina y a volar con tripulantes de más de 1,63 metros en los A350
  2. Actualidad: El Supremo desestima los recursos del Gobierno cántabro y confirma la anulación del PORN de las Marismas de Santoña
  3. Tribunal Supremo: Estando pendiente de cuantificar la indemnización de daños y perjuicios del trabajador lesionado, y estabilizadas las lesiones se produce su fallecimiento, ha de estarse a las reglas del art. 45 de la LRCSCVM para fijar la cuantía de la indemnización
  4. Estudios y Comentarios: ¿Es realmente España un Estado aconfesional?; por Ana Carmona, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  5. Actualidad: El Supremo anula la sanción al juez Vázquez Taín por la incompatibilidad de su cargo con su trabajo en una productora
  6. Tribunal Supremo: Es posible acordar el levantamiento de los embargos administrativos trabados antes de la declaración de concurso mediante la aprobación de un convenio concursal
  7. Legislación: Innovación y sostenibilidad en la industria auxiliar de la agricultura almeriense
  8. Actualidad: Confirman 21 meses de cárcel a la exedil de Algeciras que simuló ser el abogado de su ex y publicó anuncios sexuales
  9. Actualidad: Condenada a más de seis años de cárcel la directora de un centro de mayores en Tenerife por abandono y estafa
  10. Estudios y Comentarios: El Estatuto Fiscal: una oportunidad que no deberíamos perder; por Pedro Crespo Barquero, Fiscal de Sala Jefe de la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana