Diario del Derecho. Edición de 25/09/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/05/2012
 
 

En el Pleno del Congreso

Gallardón asegura que el recorte de partidos judiciales propuesto por el CGPJ no expresa el criterio del Gobierno

17/05/2012
Compartir: 

El ministro pide "calma" al PSOE y éste censura sus reformas "ultraconservadoras" que llevan aparejadas "recortes" de derechos

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este miércoles que la propuesta del Consejo General del poder Judicial (CGPJ) de recortar el número de partidos judiciales "no es el criterio del Gobierno", por lo que ha pedido a los socialistas que "calmen su ansiedad".

El titular de Justicia ha sido preguntado por el diputado socialista Julio Villarrubia si comparte los "graves recortes" de partidos judiciales planteados por el órgano de gobierno de los jueces.

Durante la sesión de control al Gobierno celebrada en la Cámara Baja, el ministro ha agradecido todos los informes que recibe de los agentes judiciales, entre ellos el emitido por el CGPJ, aunque ha precisado que "ninguno es el criterio del Gobierno".

"El criterio del Gobierno será el que exprese el grupo de trabajo", ha dicho Ruiz-Gallardón en relación con la comisión creada para abordar la reforma de la Ley de Demarcación y Planta Judicial.

Además, ha recordado al diputado socialista que su propio partido incluyó en su programa electoral la promesa de modificar el mapa judicial. Es más, ha añadido que Villarrubia votó a favor de una resolución emitida en 2010 por la que el Congreso instaba al CGPJ a colaborar con el Gobierno mediante la elaboración de "oportunos informes".

"Es usted quien lo ha pedido y ahora viene a protestar", ha criticado Ruiz-Gallardón, para añadir: "Le veo muy ansioso por el informe del CGPJ y no se qué hacer para calmar su ansiedad".

Para tranquilizar al parlamentario, ha subrayado que no se trata de un informe aprobado por el Pleno del Consejo, sino por cuatro vocales, tres de los cuales han sido nombrados a propuesta del PSOE. "¿Se calma usted así señor Villarrubia?", ha zanjado.

PROPUESTA "PREOCUPANTE" Y "EXTEMPORÁNEA"

Durante el debate, el diputado socialista Julio Villarrubia ha tildado de "preocupante" la sugerencia lanzada desde el CGPJ sin esperar a los resultados de la comisión creada por el Ministerio de Justicia para estudiar la reforma del mapa judicial.

A su entender, es admisible que la Ley de Demarcación y Planta Judicial necesite una actualización, pero "no es de recibo" que recorte a la mitad el número de partidos judiciales siguiendo criterios "economicistas y poco rigurosos". "La Justicia es un derecho esencial para todos los ciudadanos, también para los que viven en el ámbito rural", ha añadido.

Por todo ello, ha asegurado que su grupo se opondrán "con carácter general" a la "extemporánea" propuesta y ha recordado al PP que la Justicia es "una cuestión de Estado", criticando así la "contrarreforma y los recortes de derechos muy graves" anunciados por el ministro.

Así, ha concluido que las reformas "ultraconservadoras" y los "recortes" de derechos aprobados por los 'populares' tendrán una "corta" vigencia. "Justo el tiempo que dure el PP en el Gobierno de España, es decir, muy poco", ha concluido.

Noticias Relacionadas

  • Campo reivindica la reforma penal
    El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha defendido este miércoles la necesidad de llevar a cabo una reforma del Código Penal para los delitos de sedición y rebelión, argumentando que "hay un nuevo orden que proteger", frente a los cuestionamientos del PP sobre si es una "imposición del nacionalismo", al tiempo que ha vuelto a instar a los 'populares' a desbloquear la renovación del actual Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). 24/09/2020
  • El TC acepta con 8 votos analizar las fórmulas de acatamiento que utilizaron los diputados de la anterior legislatura
    Los magistrados Xiol, Conde-Pumpido, Valdés y Balaguer votaron por la inadmisión de plano de los recursos del PP y Cs 10/09/2020
  • Gonzalez Rivas defiende que la Constitución ha permitido dar una respuesta jurídica correcta a la pandemia
    El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan José González Rivas, considera que la Constitución "ha dado una respuesta jurídica correcta a una situación tan excepcional como la pandemia del coronavirus", y lo ha hecho a través de uno de los mecanismos previstos en su artículo 116 como es la utilización del estado de alarma. "A partir de ahí el Gobierno ha dirigido y gestionado una situación muy compleja", señala en una entrevista concedida a Europa Press. 06/07/2020
  • La Audiencia Nacional dejará esta semana visto para sentencia el juicio contra Trapero por el 'procés'
    La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dejará esta semana visto para sentencia el juicio contra el mayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero, la intendente Teresa Laplana y los exjefes políticos de la policía autonómica César Puig y Pere Soler durante el proceso independentista en Cataluña, pues sólo falta que la Fiscalía y las defensas expongan sus informes finales. 15/06/2020
  • El CGPJ insta a los jueces a tomar vacaciones y no fijar juicios en agosto pese al decreto de Justicia que lo permitía
    El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) insta a los jueces y magistrados a concentrar sus vacaciones y no fijar juicios en el mes de agosto, y ello pese a que el Real Decreto-Ley para evitar el colapso en la Justicia incluye entre sus medidas estrella habilitar por primera vez del 11 al 31 de dicho mes para la celebración de las vistas y el transcurso de los plazos procesales, lo que motivó fuertes críticas por parte de los colegios de abogados. 12/05/2020
  • Justicia mantendrá los objetivos del decreto anti-colapso aunque el Congreso no lo convalide la próxima semana
    El Ministerio de Justicia ha informado este jueves a las asociaciones de jueces y fiscales que si el Congreso de los Diputados no convalida la próxima semana el real decreto de medidas urgentes aprobado el pasado 28 de abril por el Gobierno para evitar el colapso de juzgados y tribunales tras la pandemia por el coronavirus, tratará de que los objetivos contemplados se cumplan igualmente. 08/05/2020
  • El TC suspende cautelarmente varios artículos del decreto andaluz de simplificación administrativa
    El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha suspendido de forma cautelar varios artículos del decreto-ley de mejora y simplificación de la regulación para el fomento de la actividad productiva, que modifica 27 leyes normas, en aplicación del artículo 161.2 de la Constitución, al tratarse de una impugnación del Gobierno a una norma autonómica. El tribunal de garantías deberá confirmar o desestimar esta suspensión en un plazo no superior a cinco meses. 07/05/2020
  • De La Mata rechaza reabrir el 'caso Faisán' a requerimiento de Villarejo
    El magistrado de la Audiencia Nacional José de la Mata ha rechazado reabrir el 'caso Faisán' -por el chivatazo policial de a ETA en 2006 -, a requerimiento del comisario jubilado en prisión José Manuel Villarejo, al entender que no se dan los requisitos exigidos en la ley, y califica las diligencias propuestas por el denunciante de "cajón de sastre" además de impertinentes e inútiles. 23/04/2020
  • La magistrada exime del delito de lesiones al delegado del Gobierno en Madrid al no ver relación entre el 8-M y los contagios
    La juez titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha acordado retirar el delito de lesiones imprudentes por el que se investigaba al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, tras recibir un informe del médico forense que descarta "relación de causalidad" entre acudir a una concentración multitudinaria, como la marcha por el Día Internacional de la Mujer del 8 de marzo, y los contagios por coronavirus. 21/04/2020
  • Campo admite que hay debate jurídico sobre como actuar ante un asintomático que rechace el confinamiento
    El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha manifestado en rueda de prensa que la forma de actuar frente a la negativa a guardar el confinamiento por parte de ciudadanos que den positivo en coronavirus y que sean asintomáticos está abierta a debate jurídico, y que deberán establecerse criterios sobre cómo actuar en estos casos con criterios de "proporcionalidad". 08/04/2020

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana