Diario del Derecho. Edición de 07/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 04/07/2025
 
 

TS

El Supremo anula el pago de dos millones impuesto por el Tribunal de Cuentas al exalcalde de Navalcarnero

04/07/2025
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia del Tribunal de Cuentas que condenó en 2020 al exalcalde de Navalcarnero al pago de dos millones de euros por el menoscabo causado a los fondos públicos por pagar obras no ejecutadas en el caso del polideportivo La Estación.

MADRID 3 Jul. (EUROPA PRESS) -

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se estiman los recursos de casación interpuestos por el Ministerio fiscal y el exregidor contra diferentes resoluciones dictadas por el Tribunal de Cuentas sobre este procedimiento, que ahora se anulan.

La nulidad se produce al analizar los magistrados la prescripción de la responsabilidad civil derivada del delito y concluir que el Tribunal de Cuentas no puede pronunciarse en ningún caso sobre la responsabilidad contable derivada de una conducta presuntamente delictiva mientras no exista una resolución penal firme, que declare si en efecto se trata de hechos constitutivos de delito.

De este modo, el Alto Tribunal ordena la retroacción de las actuaciones "al momento inmediatamente anterior al ser dictada nueva sentencia de instancia para que, una vez verificada la firmeza de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, resuelva a tenor de su pronunciamiento sobre la responsabilidad contable".

Sin embargo, el Supremo confirmó en 2023 la absolución del exalcalde de Navalcarnero de los delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos en relación a este caso, conocido como el caso del 'polideportivo fantasma'.

El Polideportivo de La Estación supuso uno de los grandes proyectos de Santos que nunca se materializó a pesar de que el Ayuntamiento pagó 10,5 millones de euros, casi la totalidad del 80% del importe total que le correspondía. El Ayuntamiento de la localidad ejerció en el caso la acusación particular a raíz de una denuncia que interpuso en 2013 cuando el PSOE estaba en la oposición.

PROCEDIMIENTO EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS

El procedimiento de reintegro guarda relación con la construcción de un polideportivo en el barrio de la Estación del Ayuntamiento de Navalcarnero; la realización de obras en la Plaza de Toros por parte del adjudicatario Construcciones Edisan, S.A.; y por el pago de facturas que tuvo que afrontar el citado Ayuntamiento por la utilización de la Plaza de Toros que se había reservado contractualmente para espectáculos no lucrativos.

El Ayuntamiento de Navalcarnero presentó demanda de reintegro estimando los daños y perjuicios causados en los caudales o efectos públicos en 7.583.490,36 euros de principal, importe al que habría que añadir los intereses devengados.

En febrero de 2020, el Tribunal de Cuentas condenó al exalcalde y a un técnico municipal que aceptó realizar "voluntariamente" la certificación de pagos a las constructora por obras que no había acometido, algo que era "requisito imprescindible" para el menoscabo de los fondos municipales.

En concreto, el fallo aludía al caso de las obras del polideportivo cuando el Ayuntamiento firmó un contrato con una constructora valorado en 14,8 millones en 2006 para construir esta instalación deportiva. No obstante, en el 2008 las obras fueron suspendidas y dos años más tarde se firmó un acta de levantamiento de esta paralización, que derivó luego en dos certificaciones de la empresa por valor de 2,1 millones.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda investigar los pagos en metálico del PSOE a Ábalos y Koldo García
  2. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (I); por Ramón Trillo, expresidente de Sala del Tribunal Supremo
  3. Tribunal Supremo: Para beneficiarse de la reducción del 99% en el Impuesto sobre Sucesiones por transmisión de participaciones de una empresa familiar, basta con disponer de un local afecto a una actividad y contar con un trabajador contratado a jornada completa
  4. Actualidad: El TEDH descarta que el Tribunal Supremo vulnerara los derechos de Turull, Junqueras y Sànchez
  5. Tribunal Supremo: La nulidad de pleno derecho del acto administrativo no afecta a su eficacia y ejecutividad, por lo que el particular afectado por el acto nulo debe reaccionar frente al mismo si no quiere soportar sus efectos
  6. Estudios y Comentarios: La explotación política de la inmigración; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  7. Legislación: Medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico
  8. Tribunal Supremo: El requisito de haber cumplido 45 años en la fecha del hecho causante para acceder a la prestación en favor de familiares no se ha de juzgar con perspectiva de género al afectar por igual a mujeres y hombres
  9. Actualidad: El TS resolverá si los padres pueden pelear en los tribunales la concesión de la eutanasia a un hijo mayor de edad
  10. Actualidad: Jueces y fiscales apuestan por reformas legislativas y por perseguir el patrimonio de los narcotraficantes

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana