Diario del Derecho. Edición de 12/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/03/2012
 
 

Mercasantander

Abren juicio oral contra la exgerente de Mercasantander por estafa, apropiación indebida y falsedad

12/03/2012
Compartir: 

El titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Santander ha abierto juicio oral contra la exgerente de la empresa pública Mercasantander, a la que se imputan delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad en documento mercantil.

SANTANDER, 9 (EUROPA PRESS)

En auto notificado este viernes, el magistrado pone de manifiesto que se han formalizado tres acusaciones contra la exgerente de la empresa pública: el Ministerio Fiscal, Mercasantander y la entidad BBVA, quienes le imputan los citados delitos.

Una vez que se han presentado los escritos de acusación y el juez ha dictado el Auto de Apertura de Juicio Oral, la representación legal de la imputada deberá presentar su escrito de defensa. Posteriormente, se elevarán las actuaciones a la Audiencia Provincial para su enjuiciamiento.

PETICIONES DE CONDENA

Tal y como relata el Auto de Apertura de Juicio Oral, el Ministerio Fiscal considera que la exgerente de Mercasantander cometió un delito continuado de apropiación indebida y otro delito continuado de estafa en concurso ideal con un delito continuado de falsedad en documento mercantil.

En total, el Fiscal solicita una condena de ocho años de prisión, 9.000 euros de multa y el pago de una indemnización de 840.000 euros a Mercasantander y de 345.000 euros a la entidad BBVA.

Por su parte, Mercasantander, que ejerce la acusación particular, califica los hechos como un delito continuado de apropiación indebida, tres delitos de falsedad en documento mercantil y un delito continuado de estafa.

La condena total que reclama Mercasantander asciende a 18 años de cárcel y multa de 180.000 euros. Asimismo, solicita que se la indemnice con 840.000 euros.

Por último, la entidad BBVA, que también ejerce la acusación particular en calidad de perjudicada, coincide con la calificación del Ministerio Fiscal, y su petición de condena la realiza en los mismos términos: ocho años de cárcel y 9.000 euros de multa. La indemnización que reclama es de 345.000 euros.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce a una trabajadora que presta servicios exclusivamente en sábados, domingos y festivos, el derecho a percibir el plus festivo establecido en el Convenio Colectivo del Sector de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid
  2. Legislación: Sistema de selección, nombramiento y cese del personal funcionario interino al servicio de la Administración de Justicia
  3. Tribunal Supremo: Examina el TS cuándo la prueba de detectives es lícita para basar el despido disciplinario de un delegado de persona por uso indebido de horas para actividades sindicales
  4. Tribunal Supremo: Declara el TS que para el acceso al Cuerpo de Maestros y Profesores se valora como mérito el haber superado las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de una Licenciatura ya valorada en cuanto a su segundo ciclo
  5. Legislación: Plan Estratégico de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social 2025-2027
  6. Actualidad: El Congreso informa al Supremo de los pagos a Cerdán: más de 40.000 euros en kilometraje
  7. Revistas: Iustel presenta el número 4 de su Revista General de Derecho, Literatura y Cinematografía / Journal of Law, Literature and Film (RGDLC)
  8. Estudios y Comentarios: Palabras de la presidenta Perelló; por Ramón Trillo, ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  9. Actualidad: El TEDH dice que las restricciones Covid en hostelería no pueden considerarse "una expropiación 'de facto"
  10. Actualidad: La Fiscalía cree que la Audiencia Nacional no tiene competencia para investigar el boicot a Israel en La Vuelta

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana