Diario del Derecho. Edición de 26/05/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/02/2012
 
 

ETA

El Supremo rechaza el último recurso de Portu y Sarasola contra la absolución de los guardias civiles antes del TC

07/02/2012
Compartir: 

Avisa de que las pruebas contra los agentes eran "a todas luces insuficientes" y permite a los etarras de la T-4 acudir al TC

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad presentado por la defensa de Igor Portu y Mattin Sarasola contra la absolución de los cuatro guardias civiles que fueron condenados en primera instancia por torturarles. De esta forma, los etarras han agotado todas las vías legales antes de interponer un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional.

En un auto, del que ha sido ponente el magistrado José Ramón Soriano, el alto tribunal desestima el incidente de nulidad de actuaciones formulado por Portu y Sarasola en el que solicitaban que se anulara la sentencia absolutoria. Alegaban que el Supremo vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a gozar de un proceso con todas las garantías al haberse extralimitado cuando valoró de nuevo el material probatorio.

Los terroristas recurrieron la sentencia del Supremo que revocaba la resolución dictada el 30 de diciembre de 2010 por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que condenó a penas de entre dos y cuatro años y medio de cárcel a cuatro de los quince agentes que fueron juzgados por malos tratos.

De esta forma, el Supremo absolvió el pasado noviembre a los agentes que participaron en la detención de Portu y Sarasola en la localidad guipuzcoana de Arrasate el 6 de enero de 2008.

Portu y Sarasola fueron condenados a 1.040 años de cárcel por el atentado contra la T-4 de Barajas cometido el 30 de diciembre de 2006 en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos.

"ESTUDIO SERIO Y METICULOSO"

Los recurrentes formularon un incidente de nulidad con el fin de acreditar haber "agotado todos los medios de impugnación previstos por las normas procesales" para solicitar amparo al Tribunal Constitucional.

Por su parte, el Ministerio Fiscal solicitó la desestimación de su demanda al defender que la sentencia absolutoria se basó en "un estudio jurídico serio y meticuloso" de las cuestiones sometidas a su decisión.

"Dicho de otra forma, se puede discrepar de la misma (es obvio que la resolución adoptada es muy diferente de la tesis mantenida por el Ministerio fiscal cuando dictaminó en los recursos planteados en su día) pero lo que no puede afirmarse sin faltar a la verdad, es que la misma no está oportuna y suficientemente argumentada", aduce.

Aunque la Sala hubiera efectuado una nueva valoración de la prueba para llegar a una conclusión diferente de la de la Audiencia de Guipúzcoa, el Ministerio Público sostiene que ello "sólo comportaría una modificación de una interpretación jurisprudencial sobre un problema concreto, extremo que es perfectamente posible y hasta deseable en abstracto para que la doctrina emanada del órgano competente para ello no corra riesgo de anquilosarse".

"PRUEBAS INSUFICIENTES"

En similares términos, se pronuncia el auto del Supremo dado a conocer este lunes en el que alude a jurisprudencia tanto de esta misma sede como del Constitucional que avala el "reexamen de la prueba de cargo" aunque esté limitado "a la existencia de prueba válida, suficiente y debidamente razonada y motivada".

Es más, el auto defiende que el Supremo concluyó con "suficientes" y "precisos argumentos" que la acusación de los guardias civiles se apoyaba en "unas presuntas pruebas carentes de la más mínima garantía para acreditar" su culpabilidad, "resultando a todas luces insuficientes para fundar una sentencia de condena".

"Y si a ello se añadía que un buen número de pruebas de descargo no se tuvieron en cuenta o se valoraron con apartamiento de las máximas de la experiencia, reglas de la lógica y principios científicos, se convendrá, que la denominada prueba de cargo se revelaba como absolutamente incapaz de desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia", añade el auto.

En cualquier caso, mantienen, el control casacional en la valoración de las pruebas "no constituye en ningún caso sustitución de la valoración hecha por el tribunal inferior".

Por otra parte, los recurrentes se quejaron del error en las expresiones entrecomilladas del documento 'Haciendo frente a la detención' incautado en el domicilio del miembro del comando Mikel San Sebastián.

Aunque sea posible que las citas del documento no se hicieran con la precisión debida, los magistrados señalan que se apoyaban en otros escritos "legítimos" que obraban en la causa y en los que "se extrajo fielmente" esas expresiones.

El 30 de diciembre de 2010, la Audiencia de Guipúzcoa condenó por torturas graves y lesiones a los agentes y les impuso 8 años de inhabilitación absoluta, mientras que absolvió a los otros once guardias civiles de los cargos que se les imputaban.

El Supremo absolvió después a los acusados y advirtió de que ETA podría haber ordenado a los autores del atentado de la T-4 denunciar falsamente y luego haberles ayudado con testigos "falaces".

Noticias Relacionadas

  • La Audiencia Nacional comienza a embargar las cuentas de las 'herriko tabernas' condenadas por financiar a ETA
    La Audiencia Nacional ha comenzado a embargar las cuentas de las 'herriko tabernas' que fueron señaladas en sentencia del Tribunal Supremo como locales que prestaban servicio financiero al Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), controlado por ETA, y desempeñaban funciones logísticas para organizaciones satélite como KAS, Jarrai, Herri Batasuna y Gestoras Pro Amnistía, según ha informado Sortu en su cuenta de Twitter y han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas. 24/04/2020
  • La magistrada deja en libertad provisional al exjefe de ETA David Pla
    La magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón ha acordado este miércoles libertad provisional con medidas cautelares para el exjefe de ETA David Pla, después de haber sido entregado por las autoridades francesas en virtud de una orden europea de detención, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas. 20/02/2020
  • La Audiencia Nacional archiva una de las causas contra la etarra huida en Bélgica Natividad Jáuregui
    La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado el sobreseimiento libre por prescripción de los delitos para la etarra huida en Bélgica Natividad Jauregui en la causa por el ametrallamiento de varios vehículos policiales en Bilbao en 1981, atentado que dejó cuatro agentes heridos. 19/02/2020
  • La Audiencia Nacional rechaza archivar la investigación a la etarra huida en Bélgica Jáuregui por un asesinato de 1981
    La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado la petición de la defensa de la etarra huida en Bélgica Natividad Jáuregui de que se dicte el sobreseimiento por prescripción de una de las causas que se siguen contra ella en dicho órgano, relativa al asesinato del policía nacional Francisco Francés en Bilbao en 1981. 27/12/2019
  • El TEDH rechaza la demanda de otro etarra que pedía la acumulación de condenas
    El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha inadmitido la demanda interpuesta por el miembro de la banda terrorista ETA Rafael Caride Simón, uno de los arrepentidos de la banda acogidos en la 'Vía Nanclares', contra las sentencias de los tribunales españoles que rechazaron la acumulación de condenas. 29/11/2019
  • El Supremo confirma 7 años de prisión al etarra Andoni Goicoetxea por depósito de explosivos
    El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de siete años de prisión al miembro de la banda terrorista ETA Andoni Goicoetxea al considerar que existen suficientes pruebas para condenarle por un delito de tenencia de explosivos. En este sentido, rechaza el argumento de la defensa sobre que todos los indicios que hay contra él son "fruto de una casualidad". 25/11/2019
  • La Audiencia Nacional absuelve al etarra Alberto Ilundain de un intento de asesinato en 1990 por falta de pruebas
    La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al etarra Alberto Ilundain del intento de asesinato del vecino de Pamplona Enrique Muñoz Berrio en octubre 1990 por falta de pruebas. Tampoco ve indicios de que formase parte del comando de ETA 'Amaiur', responsable del plan para atentar. 22/11/2019
  • La Audiencia Nacional juzga al etarra Alberto Ilundain por un intento de asesinato en Pamplona en 1990
    La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará este jueves al miembro del comando 'Amaiur' de la banda terrorista ETA Alberto Ilundain Iriarte por el intento de asesinato del vecino de Pamplona Enrique Muñoz Berrio en el año 1990, atentado frustrado por el que ya fueron condenados en firme los también etarras Bautista Barandalla Iriarte y Juan Carlos Pérez Ojuel. 14/11/2019
  • La Audiencia Nacional juzga el jueves al etarra Alberto Ilundain por un intento de asesinato en Pamplona en 1990
    La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará el próximo jueves, 14 de noviembre, al miembro del comando 'Amaiur' de la banda terrorista ETA Alberto Ilundain Iriarte por el intento de asesinato del vecino de Pamplona Enrique Muñoz Berrio en el año 1990, atentado frustrado por el que ya fueron condenados en firme los también integrantes Bautista Barandalla Iriarte y Juan Carlos Pérez Ojuel. 11/11/2019
  • Condenan a diez años de cárcel al etarra 'Ata'
    La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a diez años de cárcel al que fuera jefe militar de ETA, Mikel Carrera Sarobe -'Ata-- y a nueve años al también etarra Jon Etxeberria Oiarbide por un delito de depósito de armas y municiones y de depósito de sustancias y aparatos explosivos y sus componentes con fines terroristas en relación a la furgoneta interceptada en 2010 en Bermillo de Sayago (Zamora) cuando iba camino de Portugal. 16/10/2019

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana