Diario del Derecho. Edición de 17/09/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/08/2011
 
 

Opinión

Fiscales de laboratorio; por José Luis Requero, Magistrado

24/08/2011
Compartir: 

El día 23 de agosto de 2011, se ha publicado en el diario La Razón, un artículo de José Luis Requero, en el cual el autor opina sobre la proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal. Trascribimos íntegramente dicho artículo.

FISCALES DE LABORATORIO

No hay tiempo. Las elecciones generales serán el 20 de noviembre, luego las Cámaras se disolverán a finales de septiembre, a las pocas semanas de iniciarse el periodo de sesiones. Aunque el Gobierno no está en funciones -lo estará entre el día de las elecciones y la toma de posesión del nuevo Ejecutivo- con las Cámaras disueltas ya no puede remitir proyectos de ley y quedan caducados los que estén en trámite.

Recuerdo estas ideas porque ya no da tiempo a remitir a las Cámaras ni a que éstas tramiten y aprueben la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuyo anteproyecto se presentó hace unas semanas. Ignoro las razones de haberlo dejado para el último momento, pero que esa ley no salga, como tampoco la de Igualdad de Trato o la de la eutanasia (encubierta), al menos no agravará un balance de casi ocho de leyes devastadoras para libertades, derechos, convivencia, unidad territorial, etc. Qué puede pasar en la próxima legislatura lo ignoro, pero esos tres anteproyectos quedan durmientes, amenazantes.

Aun con este panorama de cierre, el fiscal general del Estado ha publicado dos artículos en defensa de ese anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal que, como se sabe, atribuye la instrucción penal al Ministerio Fiscal. El primero lo publicó en El Mundo el 2 de agosto -”La imparcialidad del sistema”-, y el pasado 16 publicó otro en LA RAZÓN, “Nuevo proceso penal”. Tras leerlos me reafirmo en mi criterio contrario.

Firmo todo lo que afirma el fiscal general: la lógica del sistema de investigación penal no se aviene con una suerte de jueces sabuesos, investigadores, que es lo que tenemos. Lo propio del juez es juzgar y ejecutar lo juzgado; la función del fiscal se aviene más con la de investigar, dirigir a la Policía, con la idea de trabajo en equipo y, en su caso, sostener la acción penal ante los tribunales. En ese modelo de instrucción penal, la intervención del juez debe ser la de garante o, como tantas veces se ha dicho, el juez de instrucción debe pasar a ser juez de la instrucción.

Es fácil coincidir en el debate científico sobre el sistema procesal penal deseable. Pero frente a productos de laboratorio jurídico, donde los experimentos siempre salen bien, está la realidad de su aplicación. Esa realidad sirve para valorar la calidad de nuestro sistema democrático, el respeto del poder político a órganos e instituciones que más allá de la neutralidad o son independientes o no son. No pondré siglas, pero la experiencia confirma que hay partidos que no conciben esa independencia, que son renuentes a una democracia basada, entre otros principios, en el de “checks and balances”, es decir, control del poder y equilibrio de poderes. Creen en el poder total.

No hablo de ficciones sino de hechos. Dos ejemplos. Que el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional sean nombrados por los partidos sería aceptable si hubiere visión de Estado. En ambos hay reparto por cuotas y el Tribunal Constitucional queda erigido en tercera cámara, en órgano en el que la lucha política continúa ya revestida de formas y lenguaje jurídicos. Hagamos la prueba del algodón. ¿Acaso el Consejo no viene reproduciendo la composición del Parlamento, no lleva a la Justicia la idea de politización? Frente a las críticas de politización del Tribunal Constitucional su presidente proclama su independencia; bien, repasemos sentencia a sentencia: ese Tribunal ¿ha contrariado alguna iniciativa o estrategia de este Gobierno?

Son dos ejemplos de la actitud del poder político hacia esos órganos, luego ¿cómo confiar en que no ocurrirá lo mismo con un Ministerio Fiscal instructor, dependiente del Gobierno?; ¿acaso ha contrariado algún fiscal general al Gobierno que lo designa en asuntos de alto voltaje político o ideológico?; luego ¿qué ocurriría si se le atribuyese el poder de la instrucción penal?; ¿acaso el ministro de Justicia no justificó el cambio al fiscal instructor ante su desacuerdo con lo hecho por algún juez instructor? A los “casos Garzón” me remito. Por eso, aun criticable, prefiero lo que hay -el juez de instrucción- frente a un modelo deseable pero letal en un país con un poder político con graves carencias en el respeto hacia órganos e instituciones independientes.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala IV del TS rectifica su doctrina y declara que, salvo muy contadas y limitadas excepciones, el contrato de interinidad por vacante de un empleado público no podrá durar más de tres años a contar desde su suscripción
  2. Actualidad: El TS mantiene el apoyo asistencial a una persona con síndrome de Diógenes aun en contra de su voluntad
  3. AN, TSJ, AAPP: Si dentro de la jornada prestada en teletrabajo se producen cortes en los suministros que impidan continuar con la prestación, la empresa ha de computar el periodo que duren las incidencias como tiempo efectivo de trabajo
  4. Tribunal Supremo, Contencioso-Administrativo: El TS establece que los accidentes “in itinere” de los funcionarios públicos dan derecho a la pensión extraordinaria por inutilidad para el servicio
  5. Actualidad: La Audiencia Nacional no prohíbe el homenaje a Parot y ordena a la Policía que vigile para evitar humillación a víctimas
  6. Tribunal Supremo: La no aplicación de la excepción al principio general del vencimiento en la imposición de costas no es aplicable cuando se ejercitan acciones de nulidad de contratos por error en el consentimiento basadas en el CC
  7. Legislación: Ayudas al Plan de apoyo a la implementación de la normativa de residuos
  8. Actualidad: Fiscalía pide 3 años de cárcel para autor del vídeo viral de la Policía entrando en un piso en el confinamiento en Palma
  9. Actualidad: La AN avala el cese del coronel Pérez de los Cobos ordenado por Interior debido a la pérdida de confianza
  10. Actualidad: El TS ratifica la condena al exdirector de Mercasevilla por malversación

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana