Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/06/2011
 
 

Acuerdo-Marco Sectorial Administración-Sindicatos del personal funcionario de la Administración de Justicia

01/06/2011
Compartir: 

Orden de 25 de abril de 2011, por la que se publica el Acuerdo de 5 de abril de 2011, del Gobierno de Aragón, de modificación del Acuerdo de 10 de junio de 2008, por el que se otorga la aprobación expresa y formal, ratificándolo, al Acuerdo-Marco Sectorial Administración-Sindicatos del personal funcionario de la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Aragón, negociado en la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia (BOA de 31 de mayo de 2011). Texto completo.

ORDEN DE 25 DE ABRIL DE 2011, POR LA QUE SE PUBLICA EL ACUERDO DE 5 DE ABRIL DE 2011, DEL GOBIERNO DE ARAGÓN, DE MODIFICACIÓN DEL ACUERDO DE 10 DE JUNIO DE 2008, POR EL QUE SE OTORGA LA APROBACIÓN EXPRESA Y FORMAL, RATIFICÁNDOLO, AL ACUERDO-MARCO SECTORIAL ADMINISTRACIÓN-SINDICATOS DEL PERSONAL FUNCIONARIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN, NEGOCIADO EN LA MESA SECTORIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Mediante Orden de 19 de junio de 2008, del Departamento de Presidencia, se da publicidad al Acuerdo de 10 de junio de 2008, por el que se otorga la aprobación expresa y formal, ratificándolo, al Acuerdo-Marco Sectorial Administración-Sindicatos del personal funcionario de la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Aragón, negociado en la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia.

El 4 de marzo de 2011, en el seno de la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia, se acordó modificar el vigente Acuerdo-Marco Sectorial Administración-Sindicatos del personal funcionario de la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Aragón, en relación con la aplicación de la flexibilidad horaria a su personal.

Artículo único.-Se dispone la publicación del Acuerdo del Gobierno de Aragón de 5 de abril de 2011, cuyo texto se transcribe:

“Se acuerda:

Primero.-Otorgar la aprobación expresa y formal, ratificándolo, el Acuerdo de la Mesa Sectorial de Justicia alcanzado el día 4 de marzo de 2011, por el que se modifica el párrafo octavo del apartado 7 del Acuerdo Marco de 22 de mayo de 2008, que queda redactado como sigue:

Se garantiza, dentro de la distribución de la jornada laboral, la existencia de flexibilidad de horario, en los siguientes términos:

a) Parte fija de horario, tiempo fijo o estable, con presencia obligada de cinco horas y media diarias, de todo el personal con jornada general, entre las 8,30 y 14,30 horas, prevaleciendo y garantizándose en todo caso la asistencia de personal suficiente durante el horario de atención al público del órgano judicial de que se trate.

A esta parte fija del horario le será de aplicación en todo momento los derechos de los trabajadores contenidos en el Plan Concilia citado en el apartado quinto.

b) Parte variable o tiempo de flexibilidad que se podrá cumplir de lunes a viernes, entre las 7,30 y las 8,30 y entre las 14,30 y las 18,30 horas Segundo.-La modificación del Acuerdo Marco tendrá efectos a partir del día siguiente a su publicación en el "Boletín Oficial de Aragón".”

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  10. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana