En contra de la opinión del fiscal, que estima en su informe que no hay indicios de delito, la Audiencia asegura que “en el estado actual de las diligencias, no existen motivos para proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las mismas. De lo actuado, aparecen indicios suficientes de la comisión del delito de malversación de caudales públicos por el que se sigue la causa”.
Ahora, el Juzgado deberá seguir adelante con la investigación y con las pruebas que le han solicitado los socialistas. La Audiencia Provincial asegura en su auto que “los informes policiales han llegado a determinar la autoría, a nivel indiciario, de los partes de seguimiento”. Además, el tribunal asegura que “las declaraciones de los tres asesores imputados en la causa por su imprecisión, vaguedad y ausencia de credibilidad juegan como un indicio en su contra”.
Concluye que “los indicios existen y son suficientes para la continuación de la diligencia”, por lo que ordena reabrir el caso.
