Diario del Derecho. Edición de 18/07/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/07/2024
 
 

AN

La AN investigará si hubo enaltecimiento del terrorismo en un acto de Podemos sobre la situación de Palestina

02/07/2024
Compartir: 

La Audiencia Nacional ha admitido la querella presentada por el partido político Vox contra dos activistas propalestina que participaron en un acto organizado por Podemos en el Congreso y en el que, supuestamente, habrían proferido expresiones que podrían tener encaje en un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a la dignidad de las víctimas del terrorismo.

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

En un auto del juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6, Joaquín Gadea, al que ha tenido acceso Europa Press, se explica que Jaldia Abubakra y Miriam Ojeda el pasado 3 de junio, en el marco de unas jornadas parlamentarias y con la finalidad de abordar la situación de Palestina desde una perspectiva histórica y de derechos humanos, defendieron --según la querella de Vox-- "el uso de la lucha armada como mecanismo de resistencia del pueblo palestino".

El juez se remite a lo expuesto en la querella de los de Santiago Abascal para explicar que Abubakra sostuvo que el ataque perpetrado por Hamas el pasado 7 de octubre de 2023 en Israel fue una "valiente iniciativa de la resistencia palestina (...) que ha vuelto a poner en la agenda política y mediática la cuestión palestina".

Gadea recuerda que, sobre ese ataque, actualmente existe un procedimiento penal incoado por el Juzgado Central de Instrucción número 3 en el que se investiga como delito de terrorismo la muerte de dos ciudadanos españoles. Y añade que la posición común en la Unión Europea es la de considerar a Hamas --que estaría detrás del ataque-- como organización terrorista.

El magistrado cita jurisprudencia del Tribunal Supremo y subraya que el alto tribunal sostiene que "las manifestaciones de aliento a las organizaciones terroristas pueden integrar claras manifestaciones vejatorias, humillantes y hasta despiadadas".

Y suma que en el supuesto de las dos activistas propalestina, y examinada la querella presentada por Vox, entiende que "podría resultar constitutivo de delito de apología del terrorismo y humillación a las víctimas la calificación como 'valiente iniciativa' utilizada para hacer referencia a los hechos acaecidos los días 7 y 8 de octubre de 2023 en Israel".

Así, el magistrado no solo da luz verde a que se estime la competencia de su juzgado --dado que los hechos acaecidos en Israel "han sido calificados inequívocamente como actos de terrorismo"--, sino que avanza que ambas activistas deben ser citadas --no pone fecha aún-- para que se les tome declaración como querelladas.

"Las manifestaciones realizadas por las querelladas Jaldia Abubakra --fundadora del Movimiento de Mujeres Palestinas Al-Karama-- y Mirian Ojeda --presidenta de la Red Samidoun-- precisan de una investigación penal a fin de depurar posibles responsabilidades penales por delitos de terrorismo", concluye.

LA QUERELLA DE VOX

Fue el pasado 6 de junio cuando los servicios jurídicos de Vox presentaron una querella recogiendo esa participación de las activistas en un acto organizado por Podemos al que asistió además la secretaria general del partido, Ione Belarra.

En ella explicaban que Abubakra en sus manifestaciones invocaba "el uso de la violencia y la lucha armada como mecanismo legítimo del pueblo palestino a resistir". Y recordaban que dijo expresamente que desde los movimientos palestinos reivindicaban y luchaban "por la liberación de Palestina desde el río hasta el mar". Para Vox, esa soflama o eslogan la identifica "con el grupo terrorista islámico Hamás".

La formación repasa otras declaraciones de esta primera activista, y de Ojeda destaca que afirmó, no de manera literal, que gracias a los sucesos del 7 de octubre se había puesto "en el centro la cuestión palestina".

Los de Abascal incidían en la querella en que esas declaraciones tuvieron una gran repercusión pública dado que fueron recogidos por diarios y redes sociales, y solicitaban a la Audiencia Nacional que se tomara declaración a ambas, que se consiguiera la grabación del acto, y que la policía judicial realizara un informe al respecto.

Quien suscribe este auto entiende que debe estimarse la competencia de este Juzgado Central de Instrucción para la investigación de los hechos denunciados por el Partido Político VOX, en su escrito de querella de 06.06.2024, por presuntos delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a la dignidad de las víctimas del terrorismo

En el presente caso, este instructor considera que los hechos denunciados en el escrito de querella de 06.06.2024, son incardinarles en delitos de terrorismo

Refiere la querella que, el pasado día 3 de junio de 2.024, en el marco de unas jornadas parlamentarias organizadas por el partido político PODEMOS con la finalidad de abordar la situación de Palestina desde una perspectiva histórica y de derechos humanos, las querelladas Jaldia Abubakra y Mirian Ojeda haber profirieron expresiones constitutivas de los delitos mencionados en el primer párrafo de estos fundamentos jurídicos

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Cándido vs. Pumpido; por Nicolás González-Cuéllar Serrano, catedrático de Derecho Procesal y abogado
  2. Estudios y Comentarios: El Constitucional y las sentencias sobre los ERE (I); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III, exministro de Justicia y expresidente del Consejo de Estado
  3. Estudios y Comentarios: El Constitucional y las sentencias sobre los ERE (y III); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III, exministro de Justicia y expresidente del Consejo de Estado
  4. Estudios y Comentarios: El Constitucional y las sentencias sobre los ERE (II); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos y exministro de Justicia
  5. Estudios y Comentarios: Regeneración democrática de parte; por Elisa de la Nuez, abogada del Estado
  6. Tribunal Supremo: Establece el TS cómo se ha computar el plazo de prescripción que la Administración tiene para determinar la deuda tributaria
  7. Actualidad: El Supremo condena a un capitán por las lesiones de un soldado al que mandó saltar al agua desde 15 metros de altura
  8. Actualidad: La Comisión de Justicia del Congreso aprueba la reforma judicial
  9. Actualidad: El Congreso considera idóneos a los juristas aspirantes al CGPJ
  10. Legislación: Normas de calidad y seguridad de las sustancias de origen humano destinadas a su aplicación en el ser humano

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana