MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo tiene previsto fijar en los próximos días la fecha de celebración de un Pleno donde se estudiará el primer caso que tienen pendiente de un etarra, Ignacio Pujana, a quien la Audiencia Nacional aplicó la "doctrina Parot" y que ahora se ha visto afectado por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que considera que esta doctrina vulnera la convención europea de Derechos Humanos.
Fuentes del alto tribunal han señalado que, previsiblemente, la Sala establecerá en esta reunión los criterios a adoptar a partir de la sentencia de Estrasburgo que afectarán a Pujana y a otros cinco casos que tiene pendiente resolver este órgano sobre el mismo asunto.
Por lo que se refiere a Pujana, forma parte del grupo de presos de la banda a los que el Tribunal Constitucional (TC) rechazó adelantar su fecha de excarcelación porque no habían agotado la vía judicial previa al no acudir a casación, e ir directamente al órgano de garantías obviando al Supremo.
La sentencia del TC inadmitió la demanda de amparo promovida por Pujana Alberdi contra las resoluciones que acordaban fijar como fecha de su licenciamiento definitivo el 28 de junio de 2021. Después de presentar su recurso ante el alto tribunal, se adelantó la liquidación de su condena hasta el 4 de abril de 2018.
La Audiencia Nacional aplicó al etarra la 'doctrina Parot' establecida por el Tribunal Supremo en el 2006 para contabilizar los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas impuestas y no sobre el máximo cumplimiento de la condena.
La sentencia del Constitucional, de la que fue ponente el magistrado Manuel Aragón Reyes, contó con el visto bueno de la Fiscalía al alegar que Pujana no agotó todos los medios de impugnación previstos por la ley antes de pedir amparo ante el TC, un requisito que constituyó un "elemento esencial".
Explicó que el demandante impugnó la providencia del 16 de febrero de 2009 dictada por la Audiencia Nacional en la que le aplicó la llamada doctrina Parot y añadió que no hizo uso del recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Supremo.
Pujana Alberdi, participó entre los años 1983 y 1984 en el comando Tontorramendi de ETA, fue juzgado en la Audiencia Nacional en marzo de 1993, acusado entre otros delitos del asesinato del industrial Ramiro Salazar cometido el 23 de julio de 1983.
Entre otros hechos, el fiscal le imputó la colocación de artefactos explosivos en tres entidades bancarias de Vizcaya, y de herir a un vigilante jurado de un banco cuando pretendian cometer un atraco. También se le implicó en un en un atentado cometido contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de la localidad de Durango el 31 de marzo de 1984. Pujardi cumplió condena en Francia y fue extraditado el 7 de diciembre de 1991.
LA PAROT EN EL TC
En lo que respecta al Constitucional, por el momento tiene pendientes de resolver 23 recursos de amparo contra la "doctrina Parot". De ellos, 17 están pendientes de sentencia, mientras que los seis restantes aún tienen que ser o no admitidos a trámite.
La gran mayoría de los recursos de este órgano son de presos de ETA, un total de 22, mientras que el restante ha sido presentado por un preso común en Valencia.
El tribunal de garantías ha expresado hasta el momento su cautela respecto cuál será la mecánica de trabajo una vez conozcan en su totalidad la sentencia del TEDH, y tampoco se ha hablado aún de Pleno, que debería ser convocado por su presidente, Francisco Pérez de los Cobos, han informado a Europa Press fuentes de este órgano.
