Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/11/2012
 
 

En un auto

El juez dice que no tiene competencia para investigar el plan Rabasa y rechaza la reapertura pedida por EUPV

28/11/2012
Compartir: 

El juzgado que ya archivó otros hechos sobre Rabasa, entiende que los nuevos hechos pueden estar conectados a los investigados en el PGOU

ALICANTE, 27 (EUROPA PRESS)

El juzgado de instrucción número 6 de Alicante ha rechazado reabrir la investigación en torno a presuntas irregularidades en la tramitación del Plan Rabassa y la implantación de Ikea, tal y como pedía EUPV, formación a la que comunica que este órgano no tiene competencia sobre estos hechos y le informa de que puede "denunciar el caso en el juzgado de corresponda".

En un auto del pasado jueves, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado del juzgado de instrucción número 6 de Alicante responde así a la denuncia presentada el pasado mes de octubre por EUPV, en la que pedía la reapertura de las diligencias previas sobre la tramitación del Plan Rabassa y la implantación de Ikea por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.

En este escrito, EUPV pedía la imputación, entre otros, de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, de su antecesor en el cargo, Luis Díaz Alperi, y del empresario Enrique Ortiz, a quien los informes policiales de la causa que investiga el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) atribuyen una "influencia" sobre las autoridades locales, regionales y estatales para que adoptaran decisiones favorables a sus intereses.

La base de su denuncia radicaba principalmente en los informes y escuchas policiales sobre el denominado caso Brugal, que surgió por las presuntas anomalías en el proceso de adjudicación del concurso de basuras de Orihuela, cuyas pesquisas desvelaron nuevos supuestos asuntos de corrupción en otros municipios de la provincia, entre ellos Alicante.

El juzgado de instrucción número 6 de Alicante investigó en su día dos resoluciones de la Comisión Territorial de Urbanismo de marzo de 2008 relativas al plan Rabasa, y el 6 de mayo de 2008 archivó la causa al entender que no se había cometido hecho delictivo alguno.

NO HAY CONEXIÓN ENTRE LOS HECHOS

El magistrado remarca en su auto que no hay conexión entre los hechos recogidos en aquella causa anterior que fue archivada y los hechos denunciados por EUPV.

Así mismo, entiende que no tiene competencia sobre hechos presuntamente delictivos acaecidos con posterioridad al 6 de mayo de 2008 "por ser hechos distintos, posteriores, que se imputan a personas distintas, y que no guardan relación alguna con los denunciados" en la causa que investigó aquel mismo año.

Además, apunta a que, si los hechos ahora denunciados son "delictivos y conexos, lo serán a los investigados en el PGOU", --recogidos en la causa abierta por el juzgado de instrucción cinco de Alicante, que ahora ha asumido el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) por el aforamiento de dos de los imputados--, "puesto que no se puede sostener que se cometen tantas veces el delito como planes parciales existan el planeamiento urbanístico".

Por ello, considera que no procede reabrir las diligencias previas al no guardar relación con los hechos denunciados, e informa a EUPV de que, como no les da por personados en la causa, no podrán presentar recurso ante esta decisión, si bien les recuerda que pueden "presentar denuncia en el juzgado o tribunal que corresponda".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  2. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  3. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  4. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  5. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  6. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  7. Actualidad: Acuerdo mayoritario en el Congreso para devolver la dedicación exclusiva a los 20 vocales del CGPJ
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  9. Oposiciones y Concursos: Concurso para la provisión de cargos judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Juez
  10. Agenda: Premio Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España a la Excelencia en el Jurista, año 2018

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana