Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/02/2012
 
 

Reforma de CGPJ

El Presidente del TSJPV cree que la reforma de CGPJ debe estar avalada por el consenso y apuesta por no cambiar las líneas

13/02/2012
Compartir: 

El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Juan Luis Ibarra, ha afirmado que las modificaciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deben estar "avaladas por el consenso" de las principales fuerzas políticas, y ha asegurado que, por su parte, no cambiaría "las líneas generales" del sistema actual, aunque "puede y debe funcionar mejor".

BILBAO, 10 (EUROPA PRESS)

Ibarra se ha pronunciado, de esta manera, en el Forum Europa-Tribuna Euskadi, en relación a la modificación del sistema de elección de los miembros del CGPJ, insistiendo en que las modificaciones del Consejo General del Poder Judicial son "cuestiones de Estado" que, a su entender, deberían ir "avaladas por un consenso entre las fuerzas políticas principales".

En este sentido, ha apuntado que los jueces pueden "tener su opinión", pero, "quien decide, es el legislador", y ha añadido que "lo importante es que lo que resulte, al final, no nos acabe metiendo en el campo de batalla de la política a los jueces, que es un campo en el que no debemos ni pisar".

El presidente del TSJPV ha afirmado que, por su parte, no modificaría el actual sistema "en sus líneas generales", aunque opina que "puede y debe funcionar mejor".

SIN TENER "TODOS LOS DATOS"

En relación a las distintas medidas anunciadas desde el Ministerio de Justicia, ha señalado que es necesario esperar a que se exponga "un programa de gobierno" y ha manifestado que iniciativas como habilitar el mes de agosto o incrementar las horas por año trabajadas se hicieron sin tener en cuenta "todos los datos".

"No se tuvo en cuenta que en el sistema de justicia confluyen una serie de profesionales", ha indicado Ibarra, que ha apuntado que "quienes protestaron" no fueron los jueces, que mantienen los juzgados abiertos, sino los abogados que "tienen menos solución para combinar el ejercicio de su profesión con una vida digna".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  2. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  3. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  4. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  5. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  6. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  7. Actualidad: Acuerdo mayoritario en el Congreso para devolver la dedicación exclusiva a los 20 vocales del CGPJ
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  9. Tribunal Supremo: No es válido diferir la petición de imposición de costas procesales a la acusación particular al momento del informe final
  10. Agenda: Premio Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España a la Excelencia en el Jurista, año 2018

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana