Diario del Derecho. Edición de 19/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/12/2011
 
 

La Fiscalía considera probada la estafa

Anticorrupción concluye que Nueva Rumasa captó un total de 385,3 millones de euros de 4.110 inversores

15/12/2011
Compartir: 

La Fiscalía Anticorrupción ha concluido que la familia Ruiz-Mateos captó un total de 385,3 millones de euros de 4.110 inversores mediante la emisión de pagarés de 13 empresas del grupo Nueva Rumasa, según el último informe elaborado por el Ministerio Fiscal al que tuvo acceso Europa Press.

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

Los fiscales consideran probado el delito de estafa contra los inversores cometido por los Ruiz-Mateos, ya que destacan que 8 de las 13 sociedades emisoras "no han satisfecho nunca cantidad alguna a sus inversores, por lo que el 100% de sus pagarés han resultado fallidos". Estas 8 sociedades aglutinan a 1.208 inversores, de los que 1.026 tienen pagarés de Grupo Dhul.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press explicaron que estos hechos encajan con la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo en varias sentencias, que consideran que la ausencia de un primer pago al inversor prueba el ánimo de estafa del imputado.

Del importe total captado por Nueva Rumasa, 337,3 millones de euros corresponden a las inversiones depositadas por los afectados y 47,7 millones de euros a los intereses comprometidos por los Ruiz-Mateos para retribuir dichos fondos.

Sin embargo, los fiscales fijan en 289,1 millones de euros el total que queda por abonar a los inversores, ya que antes de la quiebra Nueva Rumasa ya había pagado 96,2 millones de euros por devolución de principal e intereses, lo que supone algo menos del 25% de las obligaciones.

Esta cifra, que suma los 88,8 millones de euros de pagarés ya vencidos y 200,4 millones de euros de los que vencerán en próximas fechas, será la que, por el momento, la Fiscalía reclame a los Ruiz-Mateos en el proceso penal que instruye el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz contra ellos por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible y administración desleal.

Por último, Anticorrupción pide al juez que solicite a los Ruiz-Mateos que informen sobre los intereses con los que retribuyeron los pagarés emitidos por Clesa (cuya emisión total asciende a 4,43 millones de euros), ya que en la información recibida figuran como "0,0 euros".

La Audiencia Nacional continúa así con las diligencias de investigación del proceso en el que están imputados el fundador de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos, su mujer, Teresa Rivero, sus seis hijos varones, y su sobrino, Zoilo Pazos, por presunta estafa a los inversores. Todos ellos declararon ante el juez a mediados de octubre. La causa continúa bajo secreto de sumario.

El juez investiga el destino del dinero depositado por los clientes en sociedades domiciliadas en Suiza y paraísos fiscales como Belice o las Antillas holandesas, entre otros. Los Ruiz-Mateos emitieron pagarés de Dhul, Clesa, Carcesa, Nueva Hotasa, Rumanova, Inversiones Ruiz-Mateos y José María Ruiz-Mateos, entre otras, bajo la afirmación de que iban a destinar las inversiones al crecimiento del negocio.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El nuevo modelo de Registro Civil impulsado por Justicia alcanza ya al 50% de la población
  2. Actualidad: La AN condena al excomisario de Barajas a 5 años de cárcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
  3. Estudios y Comentarios: Confederal y federal; por Francisco Sosa Wagner, catedrático universitario
  4. Estudios y Comentarios: Una casa sin cimientos; por Consuelo Madrigal Martínez-Pereda, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  5. Tribunal Supremo: En caso de tortura la acreditación de los hechos alegados debe valerse del criterio de la prueba más allá de toda duda razonable
  6. Actualidad: Félix Bolaños sitúa la digitalización en el centro de la modernización histórica de la Justicia
  7. Libros: BLANCO LÓPEZ, M.ª Ángeles: Música y Derecho. La educación musical como medio de integración social y su evolución histórica hacia la configuración de un nuevo Derecho, Iustel, 334 Páginas
  8. Actualidad: El Supremo hace responsable a la banca de restituir anticipos con letras de cambio en la compra de viviendas
  9. Tribunal Supremo: La cesión del coche de empresa no está sujeta al IVA, aunque la empresa se haya deducido parte del Impuesto soportado por la adquisición del vehículo mediante renting
  10. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad desestima el Recurso de Inconstitucionalidad del PP y confirma que el País Vasco y Navarra tienen competencia para gestionar el ingreso mínimo vital

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana