La Audiencia Nacional paraliza la expulsión de los saharauis que habían pedido asilo político

AUDIENCIA NACIONAL

Sección : 008

MADRID

A0605 PROVIDENCIA TEXTO LIBRE

Número de Identificación Único: 28079 23 3 2011 0000409 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000158 /2011

Sobre: DENEGACIÓN DE ASILO CAUTELARISIMA De D./Dña. FATAH EL WADRIM Procurador Sr./Sra. D./Dña. Contra MINISTERIO DEL INTERIOR ABOGADO DEL ESTADO

PROVIDENCIA

ILMO./A. SR./A. PRESIDENTE

JOSÉ LUIS SÁNCHEZ DÍAZ

ILMOS./AS. SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS

JOSÉ ALBERTO FERNANDEZ RODERA

JUAN CARLOS FERNÁNDEZ DE AGUIRRE FERNÁNDEZ

ANA ISABEL GÓMEZ GARCÍA

EDUARDO ORTEGA MARTIN

En Madrid, a veintiséis de Enero de dos mil once.

Dada cuenta; En providencia de 21 de enero de 2011, notificada por fax a la Administración en esa propia fecha, este Tribunal comunicó al órgano administrativo demandado la interposición de recurso contencioso administrativo contra la denegación de la solicitud de protección jurídica internacional a que los presentes autos se refieren.

Asimismo se indicaba en la providencia lo que sigue:

“Igualmente se le comunica, a los efectos oportunos, que, al mismo tiempo, se ha solicitado LA ADOPCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS”.

El artículo 22 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, Reguladora del Derecho de Asilo y de la Protección Subsidiaria, dispone:

“En todo caso [...] en los supuestos en los que se solicite la adopción de las medidas a las que se refiere el apartado segundo de su artículo 29, la persona solicitante de asilo permanecerá en las dependencias habilitadas a tal efecto”.

Comuníquese telefónicamente y por fax a la Administración la presente providencia a los efectos de que suspenda de inmediato cualquier actividad material de ejecución de la expulsión del interesado en el presente procedimiento hasta tanto se proceda a la resolución por el Tribunal de la medida cautelar solicitada en el procedimiento principal.

Contra la presente resolución se puede interponer RECURSO DE REPOSICIÓN en el plazo de CINCO DÍAS, a partir del siguiente a la recepción de la notificación, ante este mismo órgano.

EL/LA PONENTE

Así lo acuerda la Sala y rubrica el llmo./a. Sr./a. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.

LA SECRETARIA JUDICIAL

Noticias Relacionadas

• La Comisión Europea propone revisar el tratado Schengen
  La Comisión Europea ha propuesto conceder una mayor libertad para restablecer los controles fronterizos dentro del espacio Schengen, como habían solicitado Francia e Italia, para afrontar situaciones de llegada masiva de inmigrantes irregulares. 05/05/2011
• Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social
  Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley Orgánica 2/2009 (BOE de 30 de abril de 2011). Texto completo. 03/05/2011
• El Tribunal de Estrasburgo solicita a España que no expulse a Marruecos a 13 saharauis
  El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha decidido aplicar el artículo 39 de su Reglamento para pedir a España que suspenda provisionalmente la orden de expulsión de 13 saharauis. 02/02/2011
• La Audiencia Nacional expulsa a 15 de los 16 saharauis
  La Audiencia Nacional ha decidido expulsar a 15 de los 16 saharauis llegados a España que habían recurrido la decisión del Gobierno de no concederles el asilo político que solicitaron el pasado 5 de enero. Sólo ha paralizado la expulsión de uno de ellos al entender que su regreso a Marruecos podría acarrearle represalias. 01/02/2011
• La Audiencia Nacional autoriza la expulsión de 13 saharauis
  La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la petición de asilo de 13 de los 16 solicitantes saharauis de no ser expulsados mientras no se resuelva su recurso. El dictamen sobre los otros tres se producirá hoy lunes. 31/01/2011
• Se anulan varias expresiones de los artículos 2, 3, 4, 9 y 18 y disposición final tercera del Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la U.E. y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
  Sentencia de 1 de junio de 2010, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anulan varias expresiones de los artículos 2, 3, 4, 9 y 18 y disposición final tercera del Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la U.E. y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (BOE de 3 de noviembre de 2010). Texto completo. 03/11/2010
• El Tribunal Constitucional admite un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Acogida de Cataluña
  El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano contra la Ley de Acogida de las Personas Inmigradas y Regresadas a Cataluña. 05/10/2010
• La Comisión Europea anuncia un procedimiento de infracción contra París por la incorrecta aplicación de la norma sobre la libre circulación de personas
  La Comisión Europea ha decidido que abrirá un procedimiento de infracción a Francia por las expulsiones de gitanos si en un plazo de 15 días no rectifica en su política. 30/09/2010
• Se declara procedente la extradición formulada por Georgia sobre Kalashov, líder de la organización criminal georgiana Kutaísi, reclamado por actividad delictiva que da lugar a su estatus de “ladrón de ley”
  La AN accede a la petición de extradición formulada por Georgia sobre el líder de la organización criminal Kutaísi, recientemente condenado por la propia Audiencia. Por un lado, se aducen como motivos que impedirían conceder la extradición solicitada, fraude de ley o arbitrariedad en la declaración de rebeldía hecha por las autoridades judiciales del país reclamante en el juicio en el que se dictó la sentencia que se erige como título extradicional, ello pese a que era conocido que estaba preso en España en esos momentos. A este respecto, señala la Sala que tanto España como Georgia tienen cubiertos los mínimos esenciales en materia de respeto de garantía y derechos fundamentales, por lo que no debe entrar a revisar la manera en que, conforme a su específico derecho interno se desarrollan esos mínimos, ni menos aún tratar de supervisar un sistema con pautas traídas de otro. Asimismo, comprueba como la defensa del ahora reclamado ejerció su derecho de defensa en aquel juicio, pudiendo hacer uso del derecho de autodefensa del que se vio privado cuando sea puesto a disposición de las autoridades que le enjuiciaron, ello mediante el uso de las garantías revisoras de las que dispondrá a partir de ese momento. Tampoco cabe hablar de identidad del hecho, como causa obstativa de la extradición, que suponga que el reclamado está siendo juzgado en España por los mismos hechos, dado que el segmento fáctico del proceso georgiano es superior al que se sometió a enjuiciamiento en nuestro país, pendiente además de revisión por el TS. 28/09/2010
• Inmigración y Derechos: Implicaciones prácticas de la reforma de la Ley de Extranjería
  Los días 23 y 24 de septiembre se celebrarán, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá de Henares, las Jornadas “Inmigración y Derechos: Implicaciones prácticas de la reforma de la Ley de Extranjería”. 17/09/2010

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.