MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
Así lo explica la sentencia de la Sala de lo Penal del alto tribunal, cuyo ponente ha sido el magistrado Antonio del Moral, que rechaza el recurso presentado por el miembro de ETA, que alegó que la Audiencia Nacional vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso justo con todas las garantías, así como a su presunción de inocencia porque, a su juicio, sacó sus conclusiones a partir de las interpretaciones plasmadas en los informes periciales.
En primer lugar, el Supremo contesta que los peritos "proporcionan datos" y que son los tribunales los que, tras valorar la prueba, argumentan de "manera racional" sus decisiones para validar o descalificar la tesis acusatoria.
Así, recuerda que Goicoetxea fue condenado el pasado mes de abril porque existen sólidas pruebas de que estaba vinculado con el depósito y tenencia de explosivos. Así, señala que pertenecía a la banda terrorista "antes y después"; que encontraron muestras de su adn en una cucharilla que ha sido empleada en el manejo de explosivos; que aparecieron sus huellas dactilares una bolsa relacionada con explosivos, así como un pendrive con información sobre posibles zulos que servirían de almacén.
"No es racionalmente admisible que estas plurales coincidencias que confluyen unívocamente señalando al recurrente sean fruto de una casualidad aliada con un fatal destino empeñado en hacer aparecer al acusado como implicado en unos hechos que le son ajenos", subraya la resolución del Supremo. "Los indicios, conectados entre sí, son concluyentes", añade.
INFORMACIÓN SOBRE ZULOS
Es más, sobre los zulos, que según Goicoetxea no existen --"uno de los argumentos 'estrella' del escrito de recurso", destaca la sentencia--, la Sala apunta que no importa, pues es un indicio más que demuestra que tenía "una información sensible, con independencia de que no llegasen nunca a formarse esos depósitos en los lugares que se identificaban sin duda con ese fin" y que son datos "solo al alcance, por su naturaleza, de militantes comprometidos con tareas como la de guardar los explosivos".
"¿Qué hacía en su poder un pendrive con información borrada en la que aparecen dos nombres de archivos que se referían a posibles zulos para albergar armas y explosivos? (...) El hallazgo permite deducir la connivencia con el otro acusado --Aitor Esnaola, que fue condenado anteriormente por este asunto-- en tareas de esa naturaleza que son las que determinan su condena", concluye la sentencia.
Andoni Goicoetxea fue detenido el pasado 24 de abril en la localidad de Guipúzcoa en la que residía para que fuera puesto a disposición de la Audiencia Nacional para notificarle la condena a siete años de prisión dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal. Fue condenado por Francia a seis años de cárcel por pertenencia a ETA, de los que cumplió cuatro años en una prisión francesa.
MIEMBRO DEL 'COMANDO ERREKA'
La Fiscalía de la Audiencia Nacional, que pedía 9 años de cárcel por el delito de de explosivos y armas con fines terroristas, explicó en su escrito de acusación que Goicoetxea formaba parte junto a Aitor Esnaola del 'comando Erreka', que se integraba en la Estructura de Logística del aparato militar de ETA, encargada del aprovisionamiento de armamento y explosivos para que los comandos armados pudieran desarrollar sus actividades.
En el marco de una investigación sobre este comando, se realizó una entrada y registro en la vivienda de Esnaola, un caserío que tenía anexo un zulo y donde se encontró junto a cuantioso material "para la elaboración, empaquetado y distribución de material explosivo empleado por ETA" y huellas de Goicoetxea.
Con el mismo resultado se practicaron registros en un caserón para ganadería anexo, en el Caserío Aldaola y tres zulos en Zegama, Lekumberri y Azpiroz, donde se encontró material explosivo y detonante, así como material documental e informático, que se suma al hallado en el domicilio de Goicoetxea.
