Diario del Derecho. Edición de 27/10/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/10/2018
 
 

Petición del Síndic de Greuges

El Gobierno rechaza ratificar el protocolo de consulta al TEDH y recuerda que España protege los Derechos Humanos

31/10/2018
Compartir: 

Se opone así a la petición del Síndic de Greuges que considera que no firmarlo crearía una "falta de garantías"

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El Gobierno ha rechazado ratificar el protocolo 16 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que establece la posibilidad de que los tribunales nacionales --en el caso español tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional-- pidan opinión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) antes de emitir una sentencia que pueda entrar en conflicto con los derechos establecidos en el convenio europeo. El Ejecutivo recuerda que en España están protegidos los Derechos Humanos.

Así ha respondido por escrito el Gobierno de Pedro Sánchez al senador de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea Joan Comorera sobre si en esta legislatura se van a iniciar los trámites para la ratificación de dicho protocolo, en vigor desde el 1 de agosto de este año. El senador por Barcelona registró el pasado mes de agosto un escrito en el que recordaba que el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, pidió al Ejecutivo esta ratificación después de que una decena de países, entre ellos Francia, lo hicieran.

Ribó remitió una carta a Sánchez instándole a la ratificación y le advirtió de que en caso contrario se crearía "una falta de garantías de derechos humanos" en España. Ante esto, el Ejecutivo ha explicado en su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, que si bien hay países que han decidido plasmar su firma, "no existe en la actualidad una opinión favorable" para que España siga esta senda.

Esta contestación, registrada el pasado día 26, también hace hincapié en que muchos otros Estados miembro del Convenio de Roma tampoco han ratificado el Protocolo, pues tal y como se acordó en la Conferencia De Brighton la firma es "opcional" para ellos. La decisión depende de las "características de sus sistemas judiciales, la compatibilidad con el funcionamiento de otros mecanismos o por otras razones técnicas de conveniencia sopesadas por los órganos implicados", añade el Gobierno.

VELAR POR EL FUNCIONAMIENTO DE LAS JURISDICCIONES NACIONALES

Teniendo en cuenta esto, han considerado que "velan mejor por el funcionamiento del sistema de protección de los derechos humanos en sus jurisdicciones nacionales", apostilla el escrito, que continúa diciendo, en la misma línea, que "por lo que respecta a nuestro país, existen mecanismos que garantizan en un alto grado el cumplimiento de ese principio".

No obstante, el Gobierno espera que todo lo establecido en el Protocolo 16 "surta los efectos esperados de reforzar el principio de subsidiariedad y aligerar la sobrecarga de casos de ese Tribunal, facilitando la aplicación del Convenio en las jurisdicciones nacionales".

Noticias Relacionadas

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Los Derechos Humanos no se cumplen en primeras instancias, AP y TSJC, [email protected]

Escrito el 31/10/2018 13:30:06 por NODEFICIT Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Estado de alarma y seguridad jurídica; por Javier Tajadura Tejada, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad del País Vasco
  2. Tribunal Constitucional: El Pleno del TC declara inconstitucional parte del Plan estratégico de acción exterior y de relaciones con la Unión Europea 2019-2020 aprobado por el gobierno de Cataluña
  3. Tribunal Constitucional: El Tribunal Constitucional declara que para conceder una extradición se requiere del control judicial en origen para garantizar la tutela judicial efectiva del extraditado
  4. Estudios y Comentarios: El mito de los tres poderes; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional
  5. Actualidad: El Supremo avala el PGOU que afecta al Wanda al adaptarse a "una realidad cambiante" en una situación de crisis
  6. Actualidad: Justicia llega a un acuerdo con la industria tecnológica digital para impulsar su uso en el ámbito de la justicia
  7. Estudios y Comentarios: Un sorteo para los candidatos cualificados al CGPJ; por Rafael Bustos Gisbert, catedrático de Derecho Constitucional de la Complutense de Madrid
  8. Estudios y Comentarios: Las Nubes Anuncian Tormenta; por Juan Antonio Sagardoy Bengoechea, Académico de número de la Real de Jurisprudencia y Legislación
  9. Estudios y Comentarios: Pandemia y restricción de derechos fundamentales; por Ana Carmona Contreras, catedrática de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla
  10. Actualidad: El TS desestima los recursos de Sánchez y Celaá contra la personación del PP en el litigio por las sanciones de la JEC

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana