Diario del Derecho. Edición de 11/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/09/2018
 
 

TS

El Supremo rebaja siete años la condena al ex jefe de ETA que intentó atentar contra el cuartel de Comillas en 1997

25/09/2018
Compartir: 

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajado siete años la condena a 161 que impuso la Audiencia Nacional al ex jefe de ETA Eneko Gogeaskoetxea por su intento frustrado de atentar contra la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad de Comillas (Santander) en el año 1997, al eliminar el delito de estragos terroristas que se le imputó porque no llegaron a producirse.

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

La sentencia, que incluye un voto particular, estima así parcialmente el recurso que impuso el etarra contra la condena dictada en octubre del año pasado, en la que se da por probado que siendo miembro del comando KATU, colocó "con la finalidad de matar a cuantas personas hubiera en el cuartel" un artefacto casero compuesto por tres granadas cohete a una veintena de metros del edificio para que explotase de madrugada. El dispositivo no funcionó, así que llamó al diario 'Egin' para avisar de dónde estaba.

El Supremo decide ahora mantener las condenas que se le impusieron por el delito de asesinato en grado de tentativa de las personas que pudieron acreditar que se alojaban en el cuartel cuando se colocó la bomba (154 años de cárcel) pero anula la de siete años que le cayó por estragos terroristas, ya que entiende que fueron también en grado de tentativa.

En concreto, entiende que debe expulsar esta pena separada porque fue una infracción "no consumada" así que no se puede aplicar, como había hecho la Audiencia Nacional, el artículo 346 del Código Penal que persigue estos estragos terroristas una vez se han producido.

No obstante, desestima el resto de pretensiones de Gogeaskoetxea, quien en su recurso contra la sentencia pedía la anulación de la misma y su absolución argumentando, entre otros motivos, que se basaba en la declaración del otro condenado por estos hechos, Kepa Arronategui, en sede policial y esa confesión se había conseguido con torturas y coacciones.

La Sala afirma que "no hay base ni para considerar verosímiles las irregularidades", cosa que sería "un eufemismo" porque en todo caso, "serían gravísimas actuaciones delictivas", "ni para, en consecuencia, anular la prueba": "La mera conjetura sobre una ilicitud probatoria no arrastra a su inutilizabilidad".

Tampoco da crédito a su argumentación de que él no integraba junto a su familiar Arronategui el comando KATU y recuerda que este hecho no es "solo lo declarado por éste en sede judicial, sino además refrendado por el hallazgo de efectos personales" del condenado en la casa donde se encontraron explosivos del mismo tipo y huellas dactilares en el coche que se robó para el atentado. Ve así una "certeza más allá de toda duda razonable" su participación.

UN VOTO SOBRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

La sentencia incluye el voto particular del magistrado Luciano Varela que discrepa precisamente de este punto. Considera que fundar la condena en la declaración que Arronategui hizo en sede policial antes del juicio -y de la que luego se desdijo-- "constituye una excepción a la democrática exigencia de que el material que funde esa condena debe producirse en juicio oral y público con asistencia al acusado de Letrado de su confianza".

"Mi discrepancia se suscita incluso asumiendo tanto la validez legal como la credibilidad del testimonio del coimputado. Porque aquélla se funda en la insuficiencia de la corroboración que dote a éste de la consistencia que requiere el canon constitucional de presunción de inocencia, glosado en la doctrina antes expuesta", dice el magistrado.

En su opinión, se habría visto por todo ello vulnerada su presunción de inocencia durante el juicio, como alegaba el etarra en su recurso de casación, por lo que merecería la anulación de la condena y su absolución.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El juicio por los amaños en contratos de AENA comenzará el 10 de diciembre y se alargará hasta febrero
  2. Tribunal Supremo: Las cotizaciones realizadas en una actividad, durante la suspensión de la prestación de incapacidad permanente absoluta, son computables para el cálculo de la base reguladora de la pensión que se reanuda
  3. Tribunal Supremo: La Administración tributaria debe tramitar y notificar la resolución del procedimiento de gestión retrotraído en el plazo que reste desde que se anuló el acto que puso fin al procedimiento causante de indefensión al interesado
  4. Actualidad: El TC admite estudiar el recurso de Podemos contra la ley que agiliza los desahucios de viviendas ocupadas
  5. Legislación: Reglamento del Registro Electrónico General de la Universidad
  6. Legislación: Desarrollo de la disposición transitoria primera de la Ley 17/2017, de 13 de diciembre
  7. Estudios y Comentarios: ¿Qué hemos hecho para merecer esto?; por Carlos Fernández de Casadevante Romani, catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos
  8. Actualidad: La Audiencia Nacional rechaza una vez más dejar en libertad a Luis Pineda tras dos años y medio en la cárcel
  9. Estudios y Comentarios: Viva la libertà; por Encarnación Roca Trías, Vicepresidenta del Tribunal Constitucional y académica de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  10. Actualidad: Delgado informa que los etarras de la T4 han sido indemnizados, tras la condena del TEDH por trato "inhumano"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana