Diario del Derecho. Edición de 29/07/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/04/2018
 
 

TS

El Supremo condena a seis miembros de una asociación de Barcelona porque era una tapadera para traficar con marihuana

25/04/2018
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de un año y nueve meses de prisión y una multa de 30.000 euros a cada uno de los seis miembros de una asociación de Barcelona al considerar que era una tapadera para cultivar y distribuir marihuana.

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

La Sala Segunda ha desestimado los recursos presentados por los seis condenados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que les penó por un delito contra la salud pública y les absolvió de un delito de asociación ilícita. Se trata de de tres fundadores de la asociación Ratja Vip --presidente, tesorero y secretaria--, el encargado del cultivo de la plantación, el cuidador de la misma y el vendedor de la droga, que también realizaba funciones de vigilancia.

La sentencia del alto tribunal explica que Ratja Vip se constituyó el 15 de marzo de 2013 como "pantalla para dar una apariencia de legalidad" cuando su verdadero objetivo era cultivar y distribuir marihuana a terceros, siendo inexistente la actividad que describía en sus estatutos. La entidad funcionaba como un mero "trampantojo administrativo", añaden los magistrados.

Los magistrados explican que los condenados alquilaron un local para realizar el cultivo de la marihuana y que ésta era distribuida a aquellas personas que se habían hecho socios de la asociación --con carné acreditativo y el abono de una cuota inicial--, o bien yendo allí, ya que la entrada era libre, por lo que la mayoría de los clientes eran turistas.

Con respecto al número de socios, la sentencia indica que la asociación carecía de control alguno, de tal manera que abasteció a un número indeterminado de ellos y la sustancia se vendió sin autorización administrativa para la producción y distribución. Según las hojas de registro, Ratja Vip distribuyó 13.971 gramos de marihuana a 11.995 socios que visitaron sus instalaciones entre 2013 y 2014.

SE OCULTÓ LA VERDADERA INTENCIÓN DE LA ASOCIACIÓN

El Tribunal Supremo rechaza que los acusados asegurasen que desconocían o tenía un conocimiento equivocado de la realidad. En este sentido, recuerda que la resolución de la Audiencia Provincial de Barcelona ya llegó a la conclusión de que en los estatutos ocultaban la intencionalidad de cultivar, producir y distribuir marihuana entre socios, y lo que no eran.

Es más, destaca que en ellos en ningún caso se plasma que el objeto y fin de la asociación era la promoción, el favorecimiento o la facilitación del consumo ilegal del cannabis sativa o cualquier otra droga tóxica, estupefaciente o sustancia psicotrópicas. Debido a esa ocultación la asociación consiguió la inscripción en el Registro de Asociaciones de la Generalitat de Cataluña en junio de 2013, recalca la resolución recurrida.

Por todo esto, el Supremo considera que la condena impuesta por el tribunal catalán es conforme a la jurisprudencia que la propia Sala ha aplicado en otros casos similares, porque el hecho de que los acusados hayan tenido "la infundada esperanza" de que su actuación podía ser tolerada por los órganos judiciales. "Es una actuación nada prudente que roza la temeridad (*). Era exigible una mayor cautela y un mínimo de esfuerzo sincero de indagación", concluyen los magistrados del alto tribunal.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Interinos eternos; por Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, catedráticos de Derecho Administrativo
  2. Estudios y Comentarios: Sobre la instrucción interminable: una gota malaya; por Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz, catedrático de Derecho Administrativo
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera la doctrina sobre la falta de legitimación activa del sindicato que carece de representantes unitarios e implantación en la empresa, para plantear demanda de conflicto colectivo
  4. Actualidad: El TS establece que se debe readmitir a una docente despedida por casarse sin solicitar la nulidad eclesiástica del primer matrimonio
  5. Tribunal Supremo: El TS interpreta el concepto jurídico “periodo de generación de renta” a los efectos de la aplicación de los porcentajes de reducción a determinados rendimientos de trabajo, previstos en el art. 18.2 de la LIRPF
  6. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional y sus circunstancias; por Ana Carmona Contreras, Catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
  7. Tribunal Supremo: Resuelve el TS en qué consiste el deber de motivación exigible a las resoluciones administrativas que acuerdan el cese de funcionarios públicos en puestos de libre designación
  8. Estudios y Comentarios: El último fascista; por José María Asencio Gallego, Juez y escritor
  9. Tribunal Supremo: No tiene la consideración de gastos generales los generados en los litigios que la Comunidad de Propietarios tenga contra uno de sus miembros
  10. Actualidad: Llop traslada a los funcionarios de Justicia que mantiene los proyectos de la agenda 2030 de su antecesor

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana