Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/04/2018
 
 

AN

La Audiencia Nacional rechaza asumir la causa de desobediencia de los Mossos de Lleida el 1-O

11/04/2018
Compartir: 

Lamela considera que la actuación de los mandos no es definitiva para concluir sedición

LLEIDA, 10 (EUROPA PRESS)

La magistrada del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha rechazado la inhibición planteada por un juez de Lleida sobre la causa por presunta desobediencia y sedición de los mandos de los Mossos d'Esquadra de Lleida el 1-O.

Lamela advierte de que, si asumiera esta causa contra los Mossos de Lleida, debería investigar la actividad de los 7.000 mossos d'Esquadra que trabajaron el 1-O, lo que haría el procedimiento judicial "total y absolutamente imposible", según el auto al que ha tenido acceso Europa Press.

La magistrada, que lleva la causa contra el exmayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, concluye que la actuación de los principales responsables de los Mossos de Lleida "no es definitiva para concluir que satisface el contenido del injusto del delito de sedición, con independencia del grado en que la colaboración haya facilitado el resultado antijurídico".

El auto de Lamela señala que el Juzgado de Lleida amplió la calificación de los hechos al delito de sedición y que lo justificó porque respecto a la rebelión "admite una mayor amplitud en cuanto a sus formas de comisión, lo que permitía sostener su aplicación entendiendo que, con la celebración del referéndum se persigue, al margen de las vías legales, impedir la aplicación del ordenamiento jurídico en su conjunto".

El Juzgado de Instrucción 4 de Lleida acordó inhibirse en favor de la Audiencia Nacional porque consideró que las actuaciones de los mandos en esta provincia catalana eran consecuencia de las instrucciones de la cúpula policial el 1-O --que investiga la magistrada Lamela-- y de la falta de puesta en marcha de un dispositivo eficaz.

La magistrada de la Audiencia considera que el juez de Lleida debería haber realizado "atenta exposición razonada" al Tribunal Supremo sobre por qué cree que los hechos realizados por los responsables de los Mossos de Lleida fueron realizados con una unidad de acción con la dirección de los Mossos y su conseller de Interior, Joaquim Forn.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  2. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  4. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  5. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo
  6. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  7. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  8. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo anula una compra de acciones de Bankia de dos días antes de la reformulación de cuentas
  10. Actualidad: El Gobierno de Aragón impulsa una aplicación informática para apoyar a los profesionales de la justicia gratuita

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana