Diario del Derecho. Edición de 21/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/03/2018
 
 

El “balanceo peligroso”; por Luis Rodríguez Ramos; por Catedrático de Derecho penal y abogado

14/03/2018
Compartir: 

El día 14 de marzo de 2018 se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Luis Rodríguez Ramos, en el cual el autor opina sobre la sentencia del Tribunal de Estrasburgo condenando a España por haber castigado penalmente a los autores de la quema de la foto del los Rey.

EL “BALANCEO PELIGROSO”

La sentencia del Tribunal de Estrasburgo condenando a España por haber castigado penalmente a los autores de la quema de la foto del los Rey se ha sumado a los votos particulares de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del Tribunal Constitucional emitidos en el mismo sentido cuando resolvieron los previos recursos relativos a este caso, supuesto en el que se plantea un conflicto de derechos entre la libertad de expresión e ideológica, por una parte, y el debido respeto a los símbolos del Estado y de la Nación española.

En todo conflicto de derechos o de intereses los tribunales tienen que acudir al denominado “balanceo”, es decir, a poner cada uno de los bienes en conflicto en sendos platillos de una balanza, para ver cuál de los dos “pesa más” y, por lo tanto, debe prevalecer sobre el otro que, por ser menos relevante, ha de sacrificarse en aras del prevalente.

Al ser los derechos en conflicto “inmateriales”, es decir, realidades no captables por los sentidos, el “juicio de balanceo” es una metáfora, convirtiéndose en un juicio de valor que tiene un carácter más voluntarista que racional, al depender de la escala de valores que cada juzgador haya elegido.

Por desgracia la libertad de expresión relativa a asuntos públicos se viene sobrevalorando en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en detrimento de los símbolos nacionales. Una cosa es que la quema de la imagen del Rey -Jefe de Estado- no deba castigarse con penas desproporcionadas, como si de un crimen de lesa majestad se tratara, y otra muy distinta que con penas proporcionadas, como el caso, se castiguen las injurias al Jefe del Estado de palabra o mediante hechos ofensivos, resultando un argumento inválido que no se esté atentando contra la persona del Rey sino realizando una “crítica” a una autoridad aunque sea la que simboliza a todo el país, pues las críticas se pueden y se deben hacer civilizada, racional y respetuosamente; es decir, manifestando sin infringir la ley penal el motivo de la crítica e, incluso, el por qué el Jefe del Estado no merecería seguir siéndolo, bien por sus actos u omisiones, bien por no compartir que la forma de Gobierno sea la monarquía.

No se puede sacralizar un derecho fundamental como la libertad de expresión, liberándola de los límites que marcan los derechos colectivos o públicos con los que pueda entrar en conflicto, cuando se pueda y deba ejercitar por cauces legales soslayando el conflicto. Quemar la imagen del Rey no es criticar al Jefe del Estado sino ofenderle intencionadamente, a él y de paso a toda la nación y a los ciudadanos civilizados, que se sienten también ofendidos cuando queman su bandera.

Noticias Relacionadas

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

La libertad forma parte de la esencia del ser humano; en su ausencia es un esclavo, un siervo, un secuesrado, ... cualquier cosa excepto un ser humano.
No me gusta sacralizar las cosas hablando de justicia cuyo ambnito es un mundo contingente y real; lo sagrados es irreal y además no democrático.
Entre respetar la libertad real y el símbolo de un Jefe del Estado ¿por qué?, sobre todo si no es democrático, me quedo con la Libertad.
Y si el Jefe del Estado fuera democrático sigo quedándome con la Libertad.
La libertad es un valor común. Ser Jefe de un Estado democrático cuyo mandato dura, al servicio del pueblo soberano, de 4 a 8 años no puede valer más que la libertad que es la esencia de la vida. De la vida real y de la vida jurídica que sería inimaginable si no se basa en la Libertad.
Naturalmente, el Jefe de un Estado no democrático, por parlamentario que sea, Corea del Norte, China, Cuba, etc., no merece respeto. Desprecia la igualdad de derechos de todos los ciudadanos; no cabe caer más bajo.

Escrito el 15/03/2018 23:50:34 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana