Diario del Derecho. Edición de 12/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/01/2016
 
 

AN

La AN considera "fundamental" la "confesión" de los 35 miembros de Batasuna para inhabilitarles

22/01/2016
Compartir: 

Los magistrados hacen pública la sentencia que impide a los acusados ejercer cargos públicos en todos los ámbitos

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha considerado "válida y fundamental" la confesión de los 35 miembros de la reconstruida Batasuna, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y Acción Nacionalista Vasca (ANV) para imponerles penas de hasta dos años de prisión e inhabilitación por un delito de integración en organización terrorista.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha hecho pública este jueves la sentencia de conformidad dictada como consecuencia del pacto alcanzado entre la Fiscalía de la Audiencia Nacional y las acusaciones populares, ejercidas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia.

Los magistrados condenan a penas que oscilan entre un año y medio y dos años de prisión e inhabilitación, impidiendo a los acusados ejercer cargos públicos de ámbito municipal, provincial, estatal y europeo durante el tiempo que duren sus condenas.

"La prueba fundamental celebrada en el juicio que se tiene por válida y eficaz a los efectos enervatorios de la presunción de inocencia es la confesión por parte de los acusados en los términos realizados", señalan los magistrados Concepción Espejel, Julio de Diego y José Ricardo de Prada.

En ese pacto, los acusados reconocieron haber sido "instrumentalizados" por parte de ETA como sostenía la acusación y que sus actuaciones habían sido "contrarias a la legalidad vigente". Mostraban su "compromiso con la renuncia a cualquier actividad relacionada con el uso de la violencia, queriendo que este reconocimiento contribuya a la reparación a las víctimas del terrorismo por el daño y sufrimiento que se les ha causado".

Las condenas de los procesados, que inicialmente se enfrentaban a sendas penas de diez años de prisión, quedaron reducidas con la atenuante de dilaciones indebidas, al haber transcurrido más de cinco años desde el escrito de acusación hasta el inicio del juicio, que comenzó el pasado 3 de diciembre con casi un año de retraso por la detención de tres abogados de los acusados en la operación 'Mate' contra el frente de cárceles de ETA.

PENAS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN

En concreto, Haizpea Abrisketa, Jesús María Aguirre Arruabarrena, Egoitz Apaolaza Goena, Alazne Arocena Oruezabala, Karmele Berasategui, Nekane Erauskin, Antón Gómez Lorente, Ignacio Olalde Arana y Juan Carlos Ramos Sánchez han sido condenados a un año y medio de cárcel más su respectiva pena de inhabilitación especial.

Por su parte, el tribunal ha impuesto a Nuria Alzugaray, Aitor Aranzabal, Karmele Aierbe, Iñigo Balda, Pernando Barrena, Gorka Díaz, Mikel Etxaburu, Maite Fernandez de la Bastida, Inocencia Galparsoro, Peio Asier Imaz, Eusebio Lasa, Aurore Martin, Patxi Urrutia y Joseba Zinkunegi la pena de inhabilitación y prisión durante un año y ocho meses.

Las mayores penas, de dos años de cárcel con su respectiva inhabilitación, han recaído sobre Marisa Alejandro, Angel Mari Elkano, Marije Fullaondo, Jon Garai, Gorka Etxeberria, Aner Petralanda, Juan José Petrikorena, Joana Reguerio, Arantza Santesteban y Mikel Zubimendi.

A la salida de la Audiencia Nacional, el portavoz de Sortu Pernando Barrena, uno de los firmantes del pacto, subrayó la apuesta de todos los acusados por "la exclusividad de las vías políticas y democráticas para alcanzar cualquier objetivo político" y destacó que el objetivo del acuerdo era lograr que los imputados "no volvieran a ingresar en prisión".

Las penas impuestas son ligeramente superiores a las que el Tribunal Supremo impuso a 20 miembros de la ilegalizada Batasuna, entre los que se encontraban Rufi Etxeberria y Joseba Permach, que alcanzaron el año y diez meses de prisión por financiar a ETA y sus organizaciones satélite a través de las 'herriko tabernas'.

Los magistrados consideran así probado que los acusados se encargaron de contribuir a la estrategia de ETA para lograr que ésta pudiera mantenerse en las instituciones, tras la ilegalización de Batasuna, a través de los diferentes procesos electorales celebrados entre 2005 y 2009.

Destacaron la "sumisión" de esas formaciones políticas a las directrices marcadas por ETA y Batasuna, que giraban en torno a la constitución de "tres formas de lucha", la política-institucional, la lucha de masas, y la lucha armada.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Justicia ‘versus’ política?; por José Manuel Bandrés, presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
  2. Actualidad: La AN absuelve a una etarra de un atentado en Irún porque fue "sometida a tratos inhumanos" por la Policía
  3. Estudios y Comentarios: 75 años después: ¿defensa común?, ¿ejército europeo?; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  4. Tribunal Supremo: La colocación de un cartel en el edificio de una Comunidad de Propietarios y divulgación de mensajes en redes sociales, informando de la situación de morosidad de la sociedad arrendataria de un local no vulnera su derecho al honor
  5. Tribunal Supremo: El Supremo unifica la jurisprudencia relativa a la comprobación administrativa de valor de bienes a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales
  6. Actualidad: El TC fallará esta semana el recurso de Magdalena Álvarez contra las sospechas de negligencia en el accidente de Spanair
  7. Estudios y Comentarios: León XIV: el Papa de la unidad; por Rafael Domingo Oslé, catedrático de Derecho Romano de la Universidad de Navarra
  8. Actualidad: La Audiencia de Palencia confirma dos años de prisión a un cazador por disparar a una osa en una cacería de jabalí
  9. Legislación: Estatutos Generales de los Colegios Oficiales de la Arquitectura Técnica
  10. Actualidad: El TSXG ratifica la condena de 5 años de prisión impuesta al agresor de Rajoy por tratar de asesinar a un periodista

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana