Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/07/2013
 
 

CGPJ

Bravo (CGPJ) pide que los jueces puedan evitar que informaciones periodísticas vulneren el derecho a un juicio justo

03/07/2013
Compartir: 

Aplaude que se limite el ámbito de actuación de la acusación popular para que no se usen los tribunales de forma "torticera o fraudulenta"

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha pedido este martes que se establezcan instrumentos para que los jueces puedan evitar que la publicación de informaciones periodísticas sobre causas judiciales concretas pueda vulnerar el derecho a un juicio justo u otros derechos fundamentales de imputados y acusados.

En una entrevista en RNE recogida por Europa Press, Bravo ha asegurado que tiene "el más absoluto respeto" hacia el derecho a la información y los periodistas y que no propone una "censura" o establecer "límites" a la actuación de los medios de comunicación, cuya labor considera "fundamental".

Sin embargo, ha abogado por "buscar instrumentos" para que cuando, "de forma excepcional", se produzca una colisión entre el derecho a la información y los derechos fundamentales de acusados o imputados, el juez pueda "ponderar o valorar" si tienen que "primar" estos últimos.

En cualquier caso, la portavoz del CGPJ ha señalado la importancia de "distinguir entre la filtración y la información", afirmando que "la sociedad tiene que estar informada" sobre todos aquellos temas judiciales que tienen interés general. "Cuestión distinta", ha añadido, es "aquella información que sale de forma indebida de un proceso declarado secreto" y que además puede afectar a "derechos fundamentales".

FASES DE INVESTIGACIÓN DEMASIADO LARGAS

En este contexto, ha reclamado una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para modificar algunas normas vigentes actualmente, como que el secreto de sumario se pueda prorrogar de forma indefinida. Este hecho supone, a su juicio, "un grave problema" porque impide durante mucho tiempo que se conozca información sobre las investigaciones.

Además, Bravo cree que la fase de investigación tampoco se debe prolongar tanto porque eso "genera una grandísima indefensión" y aumenta el riesgo de que se divulgue información "indebidamente". "No puedes estar siete años impidiendo que la ciudadanía tenga conocimiento de qué es lo que pasa en una determinada causa que además está afectando a intereses generales", ha manifestado.

PERMISIVIDAD DEL SISTEMA RESPECTO A LA ACUSACIÓN POPULAR

La vocal del CGPJ también se ha referido a la reducción del ámbito de actuación de la acusación popular --aquella ejercida por ciudadanos que no son los ofendidos o perjudicados por el delito o falta-- en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, impidiendo que sea ejercida por partidos políticos y sindicatos.

Según Bravo, la acusación popular "se diluye más bien poco" y lo único que se incorporan son "una serie de requisitos para evitar el uso de los tribunales de forma torticera o fraudulenta" o con el fin de satisfacer "intereses distintos" que no son el de impartir "recta e imparcial justicia". Por eso, considera que establecer "un cierto control" para evitar que eso ocurra es una medida "eficaz y bastante saludable".

La portavoz ha lamentado que España sea "el único país europeo que sienta en un banquillo a un señor con su abogado y enfrente le puede poner hasta 20" acusaciones. Esa "permisividad" del sistema español "no se entiende fuera de nuestras fronteras", ha agregado.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  4. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  5. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  6. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  7. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  8. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  9. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial
  10. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana