MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 dictó el pasado 18 de julio de 2011 el auto de conclusión del sumario sin procesar al etarra, al entender que no existía "indicio mínimo" que acreditara que tuviera "dominio" del secuestro y que ni siquiera existen datos que le relacionanaran indirectamente con estos hechos.
En un auto los magistrados Javier Gómez Bermúdez (presidente), Javier Martínez Lázaro y Manuela Fernández de Prado rechazan la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Dignidad y Justicia (DyJ) y Voces contra el Terrorismo (VCT) de reabrir la investigación al considerar "endebles" los indicios que existían contra el acusado.
"La inicuidad de las declaraciones policiales de imputados no permite, desde esa debilidad indiciaria, ordenar el procesamiento de Gracia Arregui por estos hechos sin una elevada probabilidad de que, abierto el juicio oral y celebrado éste, la insuficiencia probatoria conduzca a la absolución y cierre toda posibilidad de nueva investigación y, en su caso, de una ulterior y más sólida acusación", señala el auto.
Pedraz archivó la causa tras interrogar a uno de los secuestradores del funcionario de prisiones, Jesús María Uribecheberría, que había dicho en su día, durante una declaración policial que 'Iñaki de Renteria' utilizaba el alias 'Gorosti' y que ordenó prolongar el secuestro un año a pesar del patente estado de debilidad del funcionario de prisiones tras seis meses retenido. Sin embargo, el etarra no confirmó estos datos en una reciente comparecencia ante Pedraz.
