MÁLAGA, 11 (EUROPA PRESS)
La Fiscalía Anticorrupción ha considerado que existían elementos objetivos para llevar a cabo las intervenciones telefónicas realizadas en la investigación sobre dos exmandos de la Udyco Costa del Sol, acusados por presuntas irregularidades en su trabajo, por lo que se ha opuesto a la nulidad pedida por las defensas en el juicio que se celebra en la Sección Novena de la Audiencia de Málaga. Los acusados declararán el próximo 16 de abril.
El fiscal ha rebatido los argumentos expuestos por los letrados de los acusados y ha defendido que existían elementos indiciarios suficientes para investigar a través de esas escuchas telefónicas. Ha añadido que también había razones para seguir las distintas líneas de investigación, aunque finalmente no se formuló acusación por todas, al no concretarse pruebas necesarias.
Ha señalado que el periodo de intervención fue quizás demasiado largo, aunque ha precisado que se trató de una investigación "muy compleja" y, aunque ha admitido que no todas las escuchas están igual de motivadas, la posible carencia no afecta a las troncales de la causa. Además, ha asegurado que "no hubo maniobra de ocultación de información", como también alegó una defensa.
Ha relatado las distintas vías de investigación y los orígenes, con la declaración de dos personas, una de ellas un agente que estaba detenido, quien habló al juez de que uno de los acusados supuestamente hacía trabajos de protección en locales, algo que era "verosímil", ya que, ha dicho, agentes "de vez en cuando buscan un pluriempleo trabajando para seguridad".
Por otro lado, el ministerio público se ha mostrado conforme con que se anule la primera declaración que realizó el tercer acusado, un supuesto informador, al considerar que no se realizó de la forma correcta. Además, ha pedido a la Sala que resuelva en sentencia sobre estas cuestiones previas para que pueda practicarse la prueba necesaria, sobre todo la declaración de los investigadores de Asuntos Internos.
El Tribunal ha decidido hacerlo así, al entender que existe vinculación de distintas fuentes en el origen de esta causa, por lo que hay que analizar si existe nulidad de alguna o no. Las investigaciones comenzaron en 2006 por Asuntos Internos, bajo supervisión del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella (Málaga).
En esta causa se juzgan al que fuera jefe del Grupo de Crimen Organizado de Marbella, Carlos F., para el que el fiscal pide 19 años de prisión y cuatro años de suspensión, al acusarlo de delitos de malversación, falsedad, quebrantamiento de condena y detención ilegal. Además solicita un total de 14 años de inhabilitación absoluta y 20 de especial.
También se juzga a Alfredo M., inspector jefe de la sección de Crimen Organizado entonces, al que se le acusa de omisión del deber de perseguir delitos, quebrantamiento de condena, malversación, cohecho y tenencia ilícita de armas, pidiendo ocho años de prisión, cuatro de suspensión y 14 de inhabilitación. Al tercer acusado se le acusa de quebrantamiento de condena y malversación como cooperador necesario.
