Diario del Derecho. Edición de 19/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 29/03/2012
 
 

Modificación del índice de rendimiento para la actividad agrícola dedicada a la obtención de uva para vino no incluida en la Denominación Origen Calificada Rioja

29/03/2012
Compartir: 

Orden Foral 56/2012, de 21 de marzo, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se modifica para el año 2011 el índice de rendimiento neto para la actividad agrícola dedicada a la obtención de uva para vino no incluida en la Denominación Origen Calificada Rioja, en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. (BON de 28 de marzo de 2012) Texto completo.

ORDEN FORAL 56/2012, DE 21 DE MARZO, DEL CONSEJERO DE ECONOMÍA Y HACIENDA, POR LA QUE SE MODIFICA PARA EL AÑO 2011 EL ÍNDICE DE RENDIMIENTO NETO PARA LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA DEDICADA A LA OBTENCIÓN DE UVA PARA VINO NO INCLUIDA EN LA DENOMINACIÓN ORIGEN CALIFICADA RIOJA, EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS.

Preámbulo

La disposición adicional quinta de la Orden Foral 10/2012, de 30 de enero, por la que se desarrolla para el año 2012 el régimen de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el régimen simplificado del Impuesto sobre el Valor Añadido, modifica para el año 2011 el índice de rendimiento neto para algunas actividades agrícolas que determinan su rendimiento por el régimen de estimación objetiva en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en función de las especiales y desfavorables circunstancias económicas que atraviesan.

Una vez contrastados varios estudios económicos sobre la estructura de costes soportados y sobre los ingresos obtenidos en el año 2011 en la actividad agrícola dedicada a la obtención de uva para vino no incluida en la Denominación Origen Calificada Rioja, se ha verificado que el índice resultante de la Orden Foral 13/2011, de 8 de febrero Vínculo a legislación, del Consejero de Economía y Hacienda, para la determinación en dicho año de su rendimiento neto por el régimen de estimación objetiva en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, es muy elevado en relación con el rendimiento real obtenido en tal actividad.

En función de ello, resulta aconsejable disponer la modificación del índice de rendimiento neto en la señalada actividad agrícola, al objeto de que se adecue al rendimiento obtenido en el año 2011.

En consecuencia,

ORDENO:

Artículo único.-Modificación para el año 2011 del índice de rendimiento neto aprobado por la Orden Foral 13/2011, de 8 de febrero Vínculo a legislación, del Consejero de Economía y Hacienda, para la actividad agrícola dedicada a la obtención de uva para vino no incluida en la Denominación Origen Calificada Rioja, en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

En el régimen de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas la actividad agrícola dedicada a la obtención de uva para vino no incluida en la Denominación Origen Calificada Rioja aplicará en el año 2011, en sustitución del establecido en la Orden Foral 13/2011 Vínculo a legislación, el índice de rendimiento neto de 0,13.

DISPOSICIÓN FINAL

Esta Orden Foral entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Navarra, con efectos para el año 2011.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Declara la Sala que los días de permiso del art. 37.3 b) del ET son hábiles y no naturales
  2. Estudios y Comentarios: Una sentencia desacertada; por David Delgado Ramos, Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos
  3. Actualidad: La Comisión de Justicia ratifica por unanimidad la reforma del Registro Civil para su aprobación en el Pleno del Senado
  4. Tribunal Supremo: El TS mantiene su doctrina en el sentido de que los honorarios de abogados por asistencia jurídica en procedimientos judiciales de duración superior a dos años pueden acogerse a la reducción del art. 32.1, párrafo primero, de la LIRPF
  5. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  6. Estudios y Comentarios: Cómplices o ciudadanos; por Consuelo Madrigal, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
  7. Actualidad: “España no está aprovechando el potencial de las comunidades religiosas para ayudar en esta crisis”
  8. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  9. Actualidad: La Audiencia de Las Palmas declara improcedente privar de libertad a un migrante del muelle de Arguineguín (Gran Canaria)
  10. Legislación: Ayudas para la puesta en marcha de acciones de lucha contra el cambio climático

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana