Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/04/2011
 
 

Manos Limpias presenta una denuncia contra los jueces que liberaron a Troitiño

26/04/2011
Compartir: 

El sindicato Manos Limpias ha presentado una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial contra los tres magistrados de la Audiencia Nacional que excarcelaron al etarra Antonio Troitiño. Se trata de Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro.

Manos Limpias pide al órgano de gobierno de los jueces que se les imponga alguna medida disciplinaria al considerar que han incurrido en una falta muy grave de incumplimiento de sus deberes judiciales.

El sindicato denuncia a los jueces por “ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales”, por “negligencia e imprudencia grave” y por la “vulneración del principio de seguridad jurídica”.

Considera que esta vulneración es clara al haber rectificado el tribunal su decisión de excarcelar a Troitiño seis días después de dejarle en libertad. Este principio, apunta, “ha sido trasgredido presuntamente por aquéllos que deben ser los máximos garantes del ordenamiento jurídico”. A su juicio, cuando los magistrados de la Sección Tercera de lo Penal cambiaron de criterio admitían que se habían equivocado y ponían de manifiesto un mal funcionamiento de la Justicia.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  5. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  6. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  7. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  8. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  9. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana