PALMA, 19 (EUROPA PRESS)
El juicio quedó la pasada semana visto para sentencia. Fiscalía reclamaba una condena de 13 años de prisión por un delito de incendio, aunque rebajando las indemnizaciones iniciales y reclamando el pago de algo más de 4.000 euros a la propietaria del piso incendiado por varios meses de renta que dejó de percibir, y unos 5.000 euros a la comunidad de vecinos por los daños en las zonas comunes.
El Tribunal, sin embargo, no ha considerado acreditado que el hombre tratara de prender fuego a la vivienda después de haber mantenido una discusión con su pareja.
La Sala considera que sólo se ha podido contar con el testimonio directo del acusado ya que su pareja se acogió en la vista a su derecho a no declarar. En relación al incendio, aunque el hombre reconoció su responsabilidad en el origen del fuego al prender una manta con un cigarro, este extremo "no permite determinar el carácter doloso de la conducta".
La sentencia recuerda que durante el juicio el acusado dijo que actuó bajo los efectos del alcohol y que el fuego fue apagado por su pareja y que él se fue al baño a vomitar. El Tribunal añade, además, que no ha declarado ningún testigo que haya explicado que la mujer abandonara el domicilio porque el acusado había prendido fuego al interior o que hubiera intentado reactivar el fuego inicialmente sofocado.
Sucede lo mismo con los posibles malos tratos y el enfrentamiento que habría dado lugar al incendio. La Sala considera que sólo se ha podido contar igualmente con el testimonio directo.
"Sólo existen testigos indirectos, los agentes de policía que se entrevistaron el día del incendio con la pareja del acusado", dice la sentencia, añadiendo pues que son "puramente referenciales", en relación a la posibilidad de que antes del incendio la zarandeara.
