Diario del Derecho. Edición de 14/03/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/02/2025
 
 

TSJPV

El TSJPV absuelve a un hombre condenado por agresión sexual al considerar que se ha vulnerado su derecho de defensa

14/02/2025
Compartir: 

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha absuelto a un hombre condenado por la Audiencia de Bizkaia a 14 años de prisión por agredir sexualmente a su sobrina, menor de edad, al estimar que se vulneró su derecho de defensa durante la instrucción de la causa.

BILBAO, 13 (EUROPA PRESS)

El TSJPV ha estimado así el recurso interpuesto por la representación legal del acusado, que argumentó ante el Alto tribunal que la sentencia condenatoria impugnada se basaba en el testimonio de una menor que fue reproducido como prueba preconstituida en el juicio y que esa declaración "no revestía las garantías legales necesarias" y generaba indefensión porque el entonces investigado no fue debidamente citado para acudir a la misma.

Además, también alegó que la abogada de oficio que defendía en ese momento al investigado acababa de tomar conocimiento del asunto en la jornada hábil anterior y no tuvo tiempo para preparar su intervención en la prueba preconstituida y de contactar con su cliente.

Todo ello supuso, según la defensa, una infracción del principio de contradicción y del derecho a la defensa con las debidas garantías, algo que sin embargo no estimó en un primer momento la Audiencia de Bizkaia, quien mantuvo que la prueba preconstituida se practicó con todas las garantías legalmente exigibles.

Sin embargo, el TSJPV considera que las "razones ofrecidas" por la Audiencia de Bizkaia para justificar la legitimidad y validez de la prueba preconstituida "no satisfacen el cúmulo de exigencias que impone el principio de contradicción y el derecho de defensa".

"No puede negarse que el encausado estuvo asistido de letrada en el acto de toma de declaración de la víctima", pero se dieron una "serie de circunstancias procesales que materialmente debilitaron indiscutiblemente el principio de contradicción y el derecho a defensa eficiente del encausado", afirma el TSJPV.

Por una parte, la "indiscutida omisión de la debida citación personal del investigado al acto de toma de declaración de la menor como prueba preconstituida", una omisión, indica el TSJPV, que "no se ha justificado por la jueza de instrucción ni por el tribunal enjuiciador"; y por otro lado el "escaso espacio de tiempo" que tuvo la letrada de oficio para tomar conocimiento de la causa y preparar esa prueba preconstituida.

"De todo ello cabe concluir que se privó al investigado del derecho a interrogar a la testigo de cargo, consagrado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos e implícitamente comprendido en el derecho a un proceso con todas las garantías que proclama el artículo 24 CE", una privación "consecuente de una infracción procesal que comportó un efectivo y real menoscabo del derecho de defensa, con el consiguiente perjuicio real y efectivo para los intereses de la parte afectada, a la que el órgano judicial impidió el ejercicio pleno del derecho de defensa", afirma el Superior vasco.

De esta forma y dado que "la única prueba de cargo" en este caso "queda afectada por el vicio procesal causante de indefensión, y por tanto, invalidada", el TSJPV revoca la sentencia apelada y acuerda la absolución del acusado. Esta sentencia no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: No es válida la cláusula contenida en el contrato de trabajo que fija el periodo de prueba “según convenio” y sin una duración concreta
  2. Estudios y Comentarios: El día después al fin de la Historia; por Andrés Betancor, catedrático de Derecho Administrativo de CUNEF Universidad
  3. Estudios y Comentarios: El acuerdo inmigratorio PSOE-Junts quiebra del principio de soberanía; por Armando Salvador Sancho, ex letrado del Tribunal Constitucional
  4. Actualidad: El TC estima el recurso del PSOE y anula la reforma del PP en el Senado para retrasar la ley de amnistía
  5. Tribunal Supremo: Se impone una multa a un hombre que se presentó desnudo en una comisaría para interponer una denuncia y no cumplió la orden de los agentes para que se vistiera
  6. Tribunal Supremo: El Supremo cambia su doctrina respecto a la fijación de precios en contratos de arrendamiento de industria y exclusiva de abastecimiento de estaciones de servicio, en aplicación de la jurisprudencia del TJUE
  7. Actualidad: El TS pide a Ineco y Tragsatec información sobre la contratación de la ex de Ábalos y a Puente, sobre los viajes
  8. Tribunal Supremo: Considera el Supremo que las comunidades de propietarios pueden instalar cámaras de videovigilancia en las zonas comunes para proteger la seguridad de los vecinos
  9. Actualidad: El TS descarta investigar a Puigdemont por la trama rusa del 'procés' tras el archivo en la Audiencia de Barcelona
  10. Actualidad: Condenados en Almería a casi seis años de cárcel por promover con una "patera taxi" la inmigración irregular

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana