ZARAGOZA, 16 (EUROPA PRESS)
La sentencia imponía también al procesado, como responsabilidad civil, el abono de 32.500 euros a los legítimos herederos de su tío Simón B.G., Esperanza y Francisco.
Contrariamente a lo argumentado por la defensa del procesado, los magistrados consideran que no se sostiene el argumento de que no fuera el condenado el que sacó el dinero --argumento de la defensa--ya que no consta razón alguna que justifique que acudiera al cajero tantas veces como lo hizo.
En este sentido señalan que comenzó a hacer extracciones en julio de 2020, y que en septiembre de 2020 su tío Simón, entonces con 101 años de edad, fue ser trasladado a la zona de asistidos de la residencia en que vivía, por su empeoramiento de salud, que fue progresivo hasta su fallecimiento en noviembre de 2020.
Concluye el tribunal por tanto "que aprovechando la situación de dificultad de control de la cuenta por parte de su titular, tanto por los problemas de salud de éste, como por la dificultad de comunicación que suponía el cierre de la residencia por el COVID, el acusado realizó las numerosos reintegros de dinero de poca cantidad tanto en ventanilla, como en los cajeros, en Teruel y en Valencia, hasta lograr la suma total de 35.000 euros con cargo a la cuenta de Simón, y sin otra finalidad que la de obtener el lucro ilícito que con su continuada actitud consiguió finalmente". Por ello desestiman el recurso.
Contra esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de cinco días, han señalado desde el TSJA.
