Diario del Derecho. Edición de 25/01/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/11/2020
 
 

TC

El TC rechaza suspender el actual estado de alarma mientras estudia si vulnera los derechos de los ciudadanos

25/11/2020
Compartir: 

El Tribunal Constitucional ha rechazado la petición de Vox de suspender cautelarmente el actual estado de alarma decretado por el Gobierno de Pedro Sánchez mientras estudia si vulnera los derechos de los ciudadanos, entre ellos los de circulación y reunión.

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El Pleno del tribunal de garantías ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad interpuesto el pasado 6 de noviembre por más de 50 diputados del partido de Santiago Abascal contra varios artículos del real decreto de estado de alarma aprobado el pasado 25 de octubre para contener la pandemia del coronavirus.

Sin embargo, los magistrados no han aceptado la solicitud de suspensión cautelar formulada ya que no procede su apreciación de acuerdo a lo señalado en el artículo 30 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, según la resolución con fecha del pasado 17 de noviembre.

Dicho precepto señala que "la admisión de un recurso o de una cuestión de inconstitucionalidad no suspenderá la vigencia ni la aplicación de la Ley (...), excepto en el caso en que el Gobierno se ampare en lo dispuesto por el artículo 161.2 de la Constitución para impugnar, por medio de su presidente, leyes, disposiciones normativas o actos con fuerza de ley de las comunidades autónomas", lo que no se ha dado en este caso.

En cualquier caso, el Tribunal Constitucional estudiará si el actual estado de alarma por el que se establece un toque de queda, y su prórroga de seis meses, vulnera los derechos de los ciudadanos, entre ellos los de circulación y reunión.

El partido de Santiago Abascal sostiene que el estado de alarma vulnera los artículos 17, 19, 21 y 25 de la Constitución, relativos a los derechos a la libertad y a la seguridad; a la libre circulación; a la reunión y la manifestación pacíficas; y contra las sanciones administrativas que directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad.

Asimismo, también impugnó el acuerdo del pasado 29 de octubre del Congreso de los Diputados autorizando la prórroga del estado de alarma hasta mayo al entender que ha sido aprobada por el "rodillo mayoritario" de la Cámara Baja. También rechaza la decisión de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, solo comparezca cada dos meses ante el Pleno de la Cámara para dar cuenta de su evolución y el ministro de Sanidad, Salvador Illa, lo haga mensualmente ante la Comisión de Sanidad.

El tribunal de garantías ha acordado dar traslado de la demanda y demás documentos presentados al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que formulen las alegaciones que consideren convenientes.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana