Defensa de Valtonyc dice que Comisión Europea se posiciona contra España ante la justicia europea por su extradicción

BRUSELAS, 16 (EUROPA PRESS)

"La vista ha ido bien. Tenemos buenas sensaciones. La Comisión Europea se ha puesto de nuestra parte. Tenemos confianza en la sentencia", ha confirmado por teléfono uno de los abogados del músico español, Simon Bekaert, al término de la vista judicial en Luxemburgo.

El Tribunal de Apelación de la localidad belga de Gante, que debe decidir sobre la extradición o no a España del rapero mallorquín Josep Miquel Arena, conocido como Valtònyc, reclamó en noviembre al Tribunal de Justicia europeo que aclarara si en el marco de la Orden de Detención Europea cursada contra el cantante por la justicia española, cabía aplicar de manera retroactiva la ley penal española de 2015, que castiga de forma más severa con hasta tres años de cárcel, la apología del terrorismo frente a la de 2012, en vigor cuando ocurrieron los hechos, algo que rechaza su defensa.

El letrado belga del rapero ha explicado que el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea presentará el próximo 26 de noviembre su fallo preliminar no vinculante -en forma de conclusiones--, aunque todavía harán falta "algunas semanas" o incluso "algunos meses" para conocer la sentencia final, por lo que no ha descartado que el Tribunal de Gante también aplace a finales de diciembre su decisión del caso.

El mallorquín, que se encuentra en Bélgica desde junio, fue condenado por la Audiencia Nacional a tres años y medio de cárcel por delitos de amenazas, enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, una sentencia posteriormente confirmada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

La justicia belga rechazó en primera instancia la entrega de Valtònyc el pasado 17 de septiembre alegando que no existía la doble incriminación, es decir, ninguno de los tres cargos por los que fue condenado en España están tipificados como delito tanto en España como en Bélgica, decisión que recurrió la Fiscalía de Gante.

La defensa del rapero cuestiona la aplicación de una 'euroorden' para extraditarle aplicando un código penal más restrictivo que el que estaba en vigor cuando sucedieron los hechos por los que fue condenado en España.

"La Comisión Europea está a nuestro favor. Y España y Bélgica están en contra nuestra", ha resumido por su parte el rapero Valtònyc en declaraciones a la prensa desde Bruselas.

El rapero mallorquín ha asegurado estar "tranquilo" y ha insistido en que son "optimistas" ante el fallo que emitirá la justicia europea sobre su caso, que afecta a "la libertad de expresión", que es "una libertad de todos".

"Es favorable para nosotros que se demuestre que España ha intentado hacer trampas y aplicar un código penal posterior a los hechos", ha subrayado el cantante.

Valtònyc ha insistido en que está "tranquilo" pero ha dejado claro que si finalmente la justicia europea dictamina que "España ha hecho las cosas bien, vamos a recurrir" y ha asegurado de que no se plantea marcharse de Bélgica, aún si hay una sentencia no favorable. "Entraré en prisión", ha subrayado, tras reconocer que en Bélgica se encuentra "muy bien".

"Nos quedan otras cortes. Dos cortes más. La batalla, la guerra no se acaba aquí", ha subrayado no obstante. "Pase lo que pase o ellos van a recurrir o nosotros vamos a recurrir", ha remachado.

Aunque a nivel personal está "tranquilo" sobre su caso, el rapero ha reconocido que le "preocupa mucho la deriva" de España en materia de derechos fundamentales y derechos civiles "y que Europa no le pareo los pies" y se ha referido expresamente al caso del expresidente catalán, Carles Puigdemont, que no ha podido asumir su escaño como eurodiputado pese a los votos cosechados.

"Están vulnerando nuestro derecho" de representación, ha denunciado, admitiendo que habían esperado "otra reacción de Europa frente a lo que ha pasado con Puigdemont" y teniendo en cuenta que "Europa debería ser un referente en derechos fundamentales, derechos civiles". "No está siendo así", ha zanjado.

Noticias Relacionadas

• Devolución de competencias autonómicas; por Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, Catedráticos de Derecho Administrativo
  El día 7 de noviembre de 2011, se ha publicado en el Diario El Mundo, un artículo de Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, en el que los autores defienden que la recuperación de potestades de gestión por el Estado Central sería una medida acertada; y abogan por aprobar una ley de armonización o por una reforma estatutaria para redefinir el esquema competencial. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 07/11/2011
• Las competencias de las autonomías; por Benigno Varela Autrán, Jurista, Ex Magistrado del Tribunal Supremo
  El día 31 de agosto de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Benigno Varela Autrán, en el cual el autor afirma que lo que late en el fondo del actual funcionamiento de nuestro Estado de las Autonomías es una indefinición del modelo descentralizador que ha llevado a una perversión del sistema. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 01/09/2011
• La reconstrucción pendiente. La reconstitución necesaria; por Pedro González-Trevijano, Rector de la Universidad Rey Juan Carlos
  El día 25 de agosto de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Pedro González-Trevijano, en el cual el autor explica que la redefinición del modelo autonómico es la tarea pendiente por excelencia. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 26/08/2011
• El TC considera que el establecimiento por el Estado de límites presupuestarios no supone la vulneración de la autonomía política y financiera de las Autonomías
  Se desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Parlamento de Cataluña frente a diversos preceptos de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, General de Estabilidad Presupuestaria y de la Ley Orgánica 5/2001, de 13 de diciembre, complementaria a la Ley General de Estabilidad Presupuestaria. Como primera tacha se reprocha a las leyes recurridas la vulneración de la autonomía política y financiera de la Generalitat de Cataluña -arts. 137 y 156.1 CE-, al excederse en la habilitación que el art. 149.1.13 CE atribuye al Estado. En este sentido, rechaza que el principio de estabilidad presupuestaria que se impone al sector público deba entenderse en los términos previstos en el art. 3.2 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, General de Estabilidad Presupuestaria, esto es como una situación de equilibrio o superávit presupuestario. El TC razona que las decisiones técnicas adoptadas por los poderes públicos han sido dictadas en el marco de las competencias que la Constitución les atribuye, y son adecuadas al resto de sus prescripciones, recordando que viene considerado legítimo el establecimiento de límites presupuestarios en materias concretas, de suerte que el Estado puede establecer límites o topes generales y no sólo específicos a los presupuestos de las Comunidades Autónomas. Por otra parte, las prescripciones del art. 6.3 y 4 de la Ley Orgánica 5/2001, que conllevan la intervención del Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas en el establecimiento de dichos límites o topes, no infringen la autonomía política y financiera de la Generalitat de Cataluña, pues no quiebra la posibilidad de que realice sus propias políticas en los ámbitos materiales de su competencia, criterio definitorio de su autonomía política; tampoco se pone en cuestión la suficiencia financiera ni la autonomía de gasto que caracterizan tal autonomía financiera, si bien ambos aspectos de su autonomía deban plasmarse en los presupuestos de la Comunidad respetando el “objetivo de estabilidad presupuestaria” que fije el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pues las decisiones de éste se sustentan, como ya hemos señalado, en las competencias del Estado del art. 149.1.13 CE y en su potestad de coordinación financiera que limita la autonomía de la Generalitat, según prevé el art. 156.1 CE. Tampoco puede considerarse que establezca un control indebido sobre el Parlamento de Cataluña que menoscaba su autonomía financiera, tal y como se señaló en la STC 4/1981, de 2 de febrero. 28/07/2011
• Estado, geografía y sentido común; por Claro José Fernández- Carnicero, Vocal del Consejo General del Poder Judicial
  El día 8 de junio de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Claro José Fernández- Carnicero, en el cual el autor analiza la declaración de inconstitucionalidad del artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 09/06/2011
• Por qué fallan los controles autonómicos; por Elisa de la Nuez, Abogada del Estado excedente
  El día 3 de junio de 2011, se ha publicado en el diario El Mundo, un artículo de Elisa de la Nuez, en el cual la autora reflexiona sobre el funcionamiento de los controles autonómicos, entendiendo por tales los controles de legalidad que van asociados a la gestión de los asuntos públicos en cualquier Administración. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 06/06/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.