Diario del Derecho. Edición de 07/05/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/11/2018
 
 

UPF

La asociación Unión Profesional de Fiscales reclama que el Gobierno derogue el artículo que fija el tiempo límite para la instrucción penal por decreto

30/11/2018
Compartir: 

La asociación Unión Profesional de Fiscales (UPF) han insistido este jueves en la necesidad de que se derogue el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), que pone fecha límite a las instrucciones de las causas penales, para evitar el "riesgo de impunidad". Por ello ha dirigido al PSOE, PP, Ciudadanos y Unidos Podemos sendos escritos pidiendo que insten al Gobierno a que lleve a cabo esta reclamación histórica de los miembros de la carrera fiscal a través de un Real Decreto-ley .

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

Esta asociación --a la que estaba afiliada la ministra de Justicia, Dolores Delgado, cuando era fiscal-- ha explicado en cada una de estas cartas que hace esta solicitud porque "el procedimiento legislativo común" para la suprimir el artículo 324 de la LECrim "está agotado". Existe la "urgente necesidad de evitar el riesgo de impunidad" que este precepto "implica", afirman los escritos.

Precisamente, este es uno de los principales argumentos que el PSOE ha expuesto en sus debates parlamentarios, en los que se ha mostrado a favor de la derogación de dicho artículo. Es más, la ministra ha enfatizado en varias ocasiones, y así lo trasladó a las asociaciones de jueces y fiscales en las reuniones que mantuvieron en relación con la huelga que hicieron el pasado 19 de noviembre, que ha impulsado esta reforma legislativa para impedir que los investigados en delitos como los de corrupción no sean juzgados por no poder concluir la instrucción en el tiempo establecido. Asimismo, ha afirmado que el PP trata de dilatar en el tiempo este trámite presentando ampliaciones del plazo de enmiendas.

COMPROMISOS DE LOS PARTIDOS

Aún así, la UPF recuerda que la actual legislatura se han presentado tres iniciativas que contemplan la reforma de este artículo --una de Ciudadanos sobre la Ley Integral de Lucha contra la Corrupción y Protección de los Denunciantes y otras dos relacionadas con la LECrim presentadas por el PSOE y Podemos-- y ninguna se ha llevado a cabo. En esta línea, recuerda que el presidente del PP, Pablo Casado, se reunió con las asociaciones judiciales y fiscales poco después de conseguir el liderazgo del partido y se comprometió a derogar el mencionado artículo.

"Apelamos a la responsabilidad parlamentaria en aras a disponer de una legislación procesal que permita a jueces y fiscales perseguir la delincuencia, con medios adecuados y sin medidas legales que generan incuestionables disfunciones en la Administración de Justicia pero, sobre todo, conllevan un inequívoco riesgo de impunidad", subraya la UPF.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Un nuevo capítulo en el desconcierto jurídico de la lucha contra la pandemia de COVID-19: ¿la rebelión de los jueces?
  2. AN, TSJ, AAPP: Se deniega la nacionalidad española por residencia a una nacional de Marruecos dado su escaso grado de adaptación a la cultura y estilo de vida españoles y por su total desconocimiento del idioma castellano
  3. Actualidad: El TS apunta a una "posible insuficiencia" del decreto-ley para regular temas que afectan a derechos fundamentales
  4. Actualidad: El Defensor del Pueblo defiende que las CC.AA pueden tomar medidas que limitan derechos sin que haya estado de alarma
  5. Tribunal Supremo: El límite de 600 euros, contenido en un contrato de seguro de automóvil, como cobertura de defensa jurídica en caso de libre designación de abogado y procurador es una cláusula lesiva
  6. Tribunal Supremo: El juez está obligado a comprobar, antes de autorizar la entrada en el domicilio para desalojar a sus ocupantes, que la Administración adopta las medidas adecuadas y suficientes para proteger a los ocupantes en situación de necesidad
  7. Tribunal Supremo: El TS confirma la nulidad del “Proyecto Tracker” de Telepizza que obligaba a los trabajadores con la categoría de repartidor a aportar su propio móvil para su geolocalización
  8. Actualidad: Justicia da la razón a las quejas al Defensor del Pueblo por los retrasos en los expedientes de nacionalidad: "Vamos muy lentos"
  9. Legislación: Instrumento de ratificación del Protocolo n.º 15 de enmienda al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
  10. Legislación: Curso de especialización en Desarrollo de videojuegos y realidad virtual

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana