Diario del Derecho. Edición de 23/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/09/2018
 
 

De las nimiedades no se ocupa el pretor; por Daniel García-Pita Pemán, jurista

17/09/2018
Compartir: 

El día 17 de septiembre de 2018, se ha publicado en el diario ABC, un artículo de Daniel García-Pita Pemán, en el cual el autor opina que en el enjuiciamiento político, la prensa libre cumple un papel de crítica dentro de unos límites perfectamente definidos por la ley y garantizados por los tribunales.

Nos inunda la poderosa marea de la regeneración moral como evangelio laico varias veces predicado a lo largo de nuestra historia, aunque nunca con el ímpetu y la amplitud que le otorgan esta vez las llamadas redes sociales y las abundantes y variadas tertulias políticas en radio y televisión. Una nueva moral pública se impone en España. El tránsito al nuevo código ético ha seguido un ritmo tempestuoso, con la violencia ciega de un ciclón. Cada día se acentúa el fervor inquisitorial en el examen del presente y del pasado de los hombres públicos de todas las ideologías.

Sorprende que el nuevo rigor moral solo se aplique a los políticos y no se lo exijan a sí mismos los ciudadanos que lo imponen. La asimetría en el trato -si se me permite el eufemismo- la compensan disminuyendo la piedad hacia los hombres públicos en la misma proporción en la que incrementan la benevolencia propia.

Más sorprende que el nuevo orden ético se imponga sin la menor consideración del nivel de exigencia moral de la sociedad en el momento pasado en que tuvieron lugar los acontecimientos que ahora se juzgan. El efecto retroactivo conduce siempre a resultados injustos, salvo cuando la nueva norma sea más beneficiosa. Solamente la creatividad dogmática de la Hacienda Pública ha sido capaz de superar este principio.

El último episodio que ocupa la escena política tiene origen académico. Ha afectado, a Cristina Cifuentes, a Carmen Montón, a Pablo Casado, y al propio presidente del Gobierno. Hay similitudes, pero son más relevantes las diferencias.

El caso de Cifuentes es, desde el punto de vista político, cosa juzgada. La cuestión de su máster perdió toda relevancia cuando surgió el incidente, nada académico, del supermercado. Dimitió sin reconocer culpabilidad alguna cuando perdió la confianza de su partido y la de su presidente.

También el caso de Carmen Montón es cosa juzgada políticamente. Además de la imputación de recibir trato de favor en el máster, se formularon acusaciones de plagio y de modificación a posteriori de sus calificaciones. Decidió dimitir una vez que se hicieron estos cargos adicionales, sin reconocer tampoco culpabilidad alguna.

El caso de Casado se investiga en el sumario que sigue el Juzgado de instrucción número 52 de Madrid. Su titular no es una juez “estrella” y los medios raramente la citan por su nombre. En una exposición razonada de 54 folios al Tribunal Supremo, minuciosa y ordenada, aduce que hay indicios de que Casado, que es aforado, pudo incurrir con motivo de su máster en delitos de prevaricación y cohecho impropio. Es una apreciación preliminar por el momento en que se encuentra la instrucción. Por ello la juez somete al Supremo la conveniencia de continuarla con el interrogatorio de Casado, requiriéndole los trabajos presentados en el máster, y con el examen por la Policía de su ordenador para comprobar la fecha de dichos trabajos.

En el caso del presidente del Gobierno se han denunciado infracciones académicas en la elaboración de su tesis y dudas sobre la imparcialidad de algunos de los miembros del tribunal examinador.

Cuando tuvieron lugar los hechos denunciados, Casado y Sánchez eran respectivamente miembro del Parlamento autonómico y concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Ambos niegan cualquier actuación indebida.

No cabe discutir el amplio margen de libertad académica a la hora de valorar el conocimiento de un alumno, ni puede extrañar que el nivel de exigencia en los conocimientos sea proporcional a la importancia del título que se concede. En la universidad española de nuestros días las especialidades, licenciaturas, doctorados y másteres han llegado a una cifra disparatada. El máster que cursó Carmen Montón, “Estudio multidisciplinar desde la perspectiva de la diferencia de genero” (cito de memoria), marca posiblemente un punto sin retorno.

Un principio básico del ordenamiento penal requiere al legislador limitarlo a las actuaciones cuya trascendencia pueda justificar la gravedad que tienen las sanciones penales para la libertad y el patrimonio económico o moral de las personas. También es aplicable en la interpretación de los tribunales. Se cita en el sumario de Casado una sentencia de condena penal por una calificación académica indebida. Pero es relevante que la condena se justifica porque quedaban afectados los intereses públicos “...en la medida en que (al alumno) le habilita para actividades profesionales de las que son destinatarios los ciudadanos”. No parece fácil sostener que con el máster de Casado quedaran afectados los intereses públicos: ni le habilita para el ejercicio de actividad profesional u oficio alguno, ni tiene otro valor que el honorífico.

No corresponde a los políticos concentrar su esfuerzo en tejer una tupida red de acusaciones personales recíprocas olvidando el debate de los problemas reales. No se trata de hacer un campeonato de alguaciles alguacilados. No es el Parlamento el ámbito apropiado para predicar el consejo evangélico de olvidar la paja en el ojo ajeno y atender a la viga en el propio. No es razonable convertir la política en una especie de valle de Josafat permanente, que desmoraliza a los ciudadanos y perjudica la atención que se debe prestar a los problemas importantes que nos afectan, empezando por el mas grave, el independentismo catalán.

El enjuiciamiento de una conducta académica, sea un máster o una tesis doctoral, se debe dirimir en el ámbito académico. Como cualquier otra de un político, una actuación académica puede también ser juzgada políticamente. La responsabilidad política es exigible por una acción, culpable o negligente, percibida mayoritariamente como inapropiada, y que es lo suficientemente importante como para poder dudar de la capacidad o de la moralidad del que la comete. No se impone, se asume.

En el enjuiciamiento político, la prensa libre cumple un papel de crítica dentro de unos límites perfectamente definidos por la ley y garantizados por los tribunales. Pero en una democracia la valoración última de sus representantes corresponde a los electores.

El viejo aforismo dice que de las nimiedades no se ocupa el pretor. La experiencia demuestra que los electores, como el pretor, saben también desdeñar las nimiedades y atender a lo relevante cuando votan.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

No parece una nimiedad ni falsear documentos públicos, ni beneficiarse, con o sin induccion previa, para que los falseen otros. El beneficiado sabe mejor que nadie que son falsos.
Cifuentes cayó por todo; no sólo por las cremas. Un Diputado, o Senador del PP, robó en Harrods y eso no le obligó a dimitir.
Casado, con dedicacion plena como asesor jurídica y siendo además Diputado autonómico aprobó muchas más asignaturas que los mejores estudiantes dedicados sólo a estudiar. Y de premio le convalidaron en un master, 18 asignaturas por las aprobadas en la licenciatura; algo que es esencialmente imposible.
De la ministra de Sanidad lo que sorprende es que dimita cuando todos los licenciados en medicina y cirugía se arrogan el título de doctor sin tenerlo. Es un engaño al ciudadano al que atienden y un desprecio a sus colegas que si son doctores.
Del Presidente Sánchez la acusacion de autoplagio revela la inexistencia de plagio. Que el contenido de la tesis merezca "cum laude" o no está por ver; pero el nivel para conseguir un aprobado, desde que las universidades están en manos de las autonomias, es bajo; y el de las privadas ¿qué quiere que le diga de instituciones que no tienen alumnos sino clientes?

Escrito el 17/09/2018 16:40:42 por Alfonso J. Vázquez Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana