Diario del Derecho. Edición de 07/05/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/04/2018
 
 

Principales asociaciones

Asociaciones de jueces y fiscales instan a ETA a no quedarse a medio camino y pedir un perdón real a todas las víctimas

23/04/2018
Compartir: 

Las principales asociaciones de jueces y fiscales han reaccionado al comunicado publicado este viernes por la banda terrorista ETA en el que pide perdón a las víctimas no relacionadas directamente con el conflicto vasco y al respecto instan a que no se quede a medio camino y se disculpe ante todas ellas sin establecer categorías, si realmente buscan una reconciliación.

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

Así, Ignacio González Vega, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), ha explicado en declaraciones a Europa Press que aunque hay que celebrar este "principio de perdón", el reconocimiento de los hechos debería venir completado y ampliado hacia todas las víctimas de los atentados perpetrados por ETA en las últimas décadas.

Por su parte, la presidenta de Foro Judicial Independiente (FJI), Concepción Rodríguez, ha calificado de "insuficiente" el contenido del comunicado emitido por la banda terrorista y ha recordado que hay muchas víctimas que a día de hoy no han sido resarcidas del daño sufrido. Además ha dicho que este perdón tendría que haber llegado "muchísimo antes" insistiendo en que las discrepancias políticas no justifican la violencia empleada.

En el texto se habla reiteradamente del "conflicto", de la "solución democrática para Euskal Herria", del bombardeo de Gernika como causa de su actividad, de los asesinados de manera colateral, a los que sí pide perdón, y del resto, a los que únicamente muestra respeto. Además, hacen un llamamiento a reconocer "todos" la responsabilidad contraída y el daño causado y en vez de emplear la palabra "atentados" hablan de un periodo de "lucha armada" en el que ha provocado "mucho dolor", incluidos "muchos daños que no tiene solución".

Al respecto, Raimundo de Prado, portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, ha explicado a título personal, que los etarras condenados por los atentados cometidos en estos años tienen que cumplir sus respectivas penas y que el perdón al que se hace referencia tendría que ser "real y efectivo" extendiéndolo a todas las víctimas de la banda que mató a más de 800 personas durante su periodo de actividad. "Su fin tiene que ser el que ha sido, desaparecer de la sociedad española", ha asegurado.

ASUMIR PLENAMENTE EL DAÑO CAUSADO

Las principales asociaciones de fiscales también se han pronunciado en esta línea y desde la mayoritaria Asociación de Fiscales celebran "el paso adelante" que supone la emisión de este comunicado. Su presidenta Cristina Dexeus ha insistido en que todas las ideas son defendibles pero siempre que se haga a través de la legalidad y de la Constitución.

Igualmente, Miguel Pallarés, portavoz de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ha considerado que el perdón no puede ir condicionado y que no se puede establecer categorías de víctimas. "Son gestos que se quedan a medio camino; si realmente queremos una reconciliación y pasar página, creo que por parte de la sociedad va a tener que ser generosa pero ellos tienen que asumir plenamente el daño que han hecho y respetar a todas las víctimas", ha apostillado.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Un nuevo capítulo en el desconcierto jurídico de la lucha contra la pandemia de COVID-19: ¿la rebelión de los jueces?
  2. Actualidad: El TS apunta a una "posible insuficiencia" del decreto-ley para regular temas que afectan a derechos fundamentales
  3. Tribunal Supremo: El juez está obligado a comprobar, antes de autorizar la entrada en el domicilio para desalojar a sus ocupantes, que la Administración adopta las medidas adecuadas y suficientes para proteger a los ocupantes en situación de necesidad
  4. Actualidad: Justicia da la razón a las quejas al Defensor del Pueblo por los retrasos en los expedientes de nacionalidad: "Vamos muy lentos"
  5. Estudios y Comentarios: Las guerras de nuestros antepasados; por Elisa de la Nuez, abogada del Estado
  6. Tribunal Supremo: El TS confirma la nulidad del “Proyecto Tracker” de Telepizza que obligaba a los trabajadores con la categoría de repartidor a aportar su propio móvil para su geolocalización
  7. AN, TSJ, AAPP: Se deniega la nacionalidad española por residencia a una nacional de Marruecos dado su escaso grado de adaptación a la cultura y estilo de vida españoles y por su total desconocimiento del idioma castellano
  8. Legislación: Curso de especialización en Desarrollo de videojuegos y realidad virtual
  9. Actualidad: El Defensor del Pueblo defiende que las CC.AA pueden tomar medidas que limitan derechos sin que haya estado de alarma
  10. Legislación: Instrumento de ratificación del Protocolo n.º 15 de enmienda al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana