MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
Según informaron fuentes del Consejo del Poder Judicial, Lesmes defiende en su escrito que "no es posible la avocación al Pleno de materias competencia de la Permanente, porque entre ellos no hay dependencia jerárquica".
En este sentido, alude al artículo 599 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que establece las funciones de las que conoce el Pleno --no aparece la convocatoria de concursos de traslado--, y al artículo 602, que atribuye a la Permanente todas las que no estén expresamente reservadas a la presidencia, al Pleno o a las Comisiones Disciplinaria, de Igualdad y de Asuntos Económicos.
Desde la constitución del actual CGPJ, añade la carta, la Permanente ha convocado nueve concursos de traslado para jueces y cuatro para magistrados, además de tres concursos de promoción. También ha renovado un total de 460 comisiones de servicio. En ninguno de estos acuerdos se ha formulado petición similar a la que recoge el escrito de los vocales.
ESCRITO DE SIETE VOCALES
Siete vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pidieron el pasado viernes por escrito a Carlos Lesmes que elevara al Pleno la discusión sobre el concurso público de plazas entre las que se encuentra la que ocupa actualmente el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del 'caso Gürtel'.
El escrito lo firmaron seis magistrados del sector progresista del Consejo -Roser Bach, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Victoria Cinto, Pilar Sepúlveda, Concepción Sáez- y también se habría unido el vocal designado a propuesta del PNV, Enrique Lucas.
Finalmente, la Comisión Permanente del pasado viernes acordó sacar a concurso la plaza de Ruz, junto con otras 363, lo que supone su prórroga automática hasta marzo y con la opción de que pueda permanecer hasta concluir sus sumarios pendientes si así lo solicita.
