MÁLAGA, 17 Ago. (EUROPA PRESS) -
Según se declaró probado en su momento por parte de un juzgado de lo Penal, y consta en la sentencia de la Audiencia Provincial a la que ha tenido acceso Europa Press, la acusada "accedió al joyero de dos domicilios apoderándose de varios joyas" y después las vendió.
En su defensa, la mujer reconoció que había sustraído las joyas y las había vendido, pero alegó "que le pagaban su sueldo con joyas", a lo que el Juez respondió "que no tenía ningún sentido". A este respecto, una de las víctimas declaró que "era impensable que se le pagase con joyas, y menos de tanto valor", y añadió que la acusada tenía llaves de su domicilio.
Por estos hechos, se condenó a la mujer por un "delito continuado de hurto, con la agravante de abuso de confianza", al tratarse de una cantidad superior al límite económico de 400 euros, ya que por debajo de esta cifra la infracción se consideraría falta. Además, la sentencia refleja "la continuidad delicitiva concurrente de la acusada".
Contra esta sentencia se presentó un recurso de apelación por parte de la defensa, basándose en un supuesto "error de la valoración de las pruebas". Sin embargo, la Audiencia ha considerado que "se ha valorado correctamente la actividad probatoria llevada a cabo en el acto del juicio" y ha desestimado la apelación de la acusada.
De este modo, ha confirmado la sentencia dictada por el juzgado de lo Penal, por lo que, además, la acusada tendrá que indemnizar a las víctimas por las joyas sustraídas. Así, deberá abonar la cantidad de 6.749,26 euros a la propietaria de la primera vivienda, mientras que a la dueña del segundo domicilio deberá dar 1.498,65 euros.
