Diario del Derecho. Edición de 07/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/05/2014
 
 

FGE

Torres-Dulce tilda de "permisiva" la reforma de la justicia universal para el narcotráfico y el terrorismo

26/05/2014
Compartir: 

Los fiscales esperarán "respetuosos pero discrepantes" la decisión del Supremo sobre los 43 presuntos narcos excarcelados

CEUTA, 23 (EUROPA PRESS)

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha lamentado este viernes que la modificación de la ley que reforma la justicia universal permita "una interpretación mucho más acorde y permisiva con respecto a operaciones de narcotráfico o terrorismo".

Torres-Dulce, que ha realizado estas manifestaciones en Ceuta, ha señalado que los representantes del Ministerio Público van a "esperar, siempre respetuosos pero discrepantes", la decisión del Tribunal Supremo, que tendrá que revisar la excarcelación de 43 presuntos narcotraficantes por parte de la Audiencia Nacional desde que en marzo pasado entrara en vigor la reforma.

En este sentido, ha mostrado su "convicción" de que todos los asuntos que se instruyen en la Audiencia Nacional "merecen la misma consideración y la misma interpretación de la ley" en relación con un asunto "complejo" en el que, según ha lamentado, no se dio a la Fiscalía la opción de "opinar".

"Respetamos la voluntad del Gobierno y del Parlamento, que en definitiva es el que la ha aprobado, pero somos ciertamente críticos tanto con respecto a esa modificación como con algunas decisiones jurisdiccionales que se han adoptado", ha señalado.

A FAVOR DE QUE SE PRONUNCIE EL TC

Para el fiscal general, hay "algunos asuntos, los menos", que, a su juicio deberían salir del catálogo de delitos que se pueden perseguir en virtud de la jurisdicción universal, mientras que con otros "se plantean dudas". "Vamos a estar de acuerdo en plantear recursos de inconstitucionalidad para que el Tribunal decida el horizonte que tienen algunas decisiones", ha insistido.

"Una parte de la ley, la que sitúa techo y suelo, nos parece correcta; otra, perfectamente discutible; y otra en la que nos manifestamos en desacuerdo con las decisiones judiciales, siempre con la idea de que el principio de jurisdicción universal es un triunfo de las sociedades democráticas avanzadas que permite el enjuiciamiento de forma rigurosa, justa e imparcial de crímenes contra la humanidad que no pueden quedar en modo alguno impunes", ha concluido.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana