Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 17/02/2014
 
 

Los acusan de prevaricación

Tres asociaciones se querellan contra los 16 magistrados de la AN que excarcelaron a la etarra Inés del Río

17/02/2014
Compartir: 

La fundación Unidad+Diversidad, la plataforma Sesión de Control y la web HazteOir.org han presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra los 16 magistrados de la Audiencia Nacional que excarcelaron el pasado 22 de octubre a la etarra Inés del Río, a los que acusan de un delito de prevaricación.

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

Las tres asociaciones, que ejercen la acción popular, acusan a los magistrados de prevaricación judicial y piden al Tribunal Supremo que les tome declaración como imputados, según han explicado este viernes en un comunicado. Actúan, además, contra la Administración General del Estado como responsable civil subsidiario.

El presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, ha afirmado que la excarcelación de Inés del Río, que se produjo al día siguiente de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictara una sentencia contraria a que se le aplicara la 'doctrina Parot' del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional sobre liquidación de penas, se decidió "con una discrecionalidad antijurídica y prevaricadora".

En la querella se argumenta que "los dieciséis magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional excarcelaron a Inés del Río sin ser competentes para hacerlo, sin que España hubiese recibido aún una notificación oficial de la sentencia" del (TEDH), "sin que existiera una traducción oficial" de la misma y "sin que las partes, el Estado y la terrorista, hubiesen tenido tiempo de personarse, como es preceptivo".

Según las asociaciones, "todos estos hechos antijurídicos vulneran claramente el proceso y vician el auto de excarcelación". Los jueces hicieron uso "torcido del Derecho con un fin predeterminado, el de alcanzar una resolución a todas luces injusta a sabiendas de su injusticia", han añadido.

La querella va dirigida contra los magistrados Fernando Grande Marlaska Gómez, Alfonso Guevara Marcos, Ángela Murillo Bordallo, Guillermo Ruiz Polanco, Ángel Luis Hurtado Adrián, Teresa Palacios Criado, Manuela Fernández Prado, Paloma González Pastor, Ángeles Barreiro Avellaneda, Javier Martínez Lázaro, Julio de Diego López, Juan Francisco Martel Rivero, José Ricardo de Prada Solaesa, Nicolás Poveda Peñas, Ramón Sáez Valcárcel y Clara Bayarri García.

MOTIVO DE LA PREMURA DE LA AUDIENCIA NACIONAL

El portavoz de Sesión de Control, Javier Santamaría, ha explicado que subscribe esta querella "como vía para alcanzar la justicia que es debida a las víctimas y para que se cumpla la ley". En su opinión, "los jueces tienen una responsabilidad muy específica y han de ser ejemplo en el cumplimiento de las normas".

Arsuaga, por su parte, ha recordado que Del Río "es autora de 24 asesinatos y fue condenada a 3.828 años de cárcel de los que solo ha cumplido 26 años", a razón de poco más de un año por cada una de sus víctimas.

A juicio de Santiago Ardura, representante de la fundación Unidad+Diversidad, la Audiencia Nacional tardó solo un día en poner en libertad a la etarra por la influencia que podría haber tenido en las elecciones europeas el retrasar la excarcelación.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  5. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  6. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  7. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  8. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Legislación: Subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva, destinadas a entidades sin ánimo de lucro que fomenten la cultura emprendedora

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana