Diario del Derecho. Edición de 21/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/10/2013
 
 

Doctrina Parot

La Audiencia Nacional decide no aplicar la 'doctrina Parot ' a un etarra y ordena que sea liberado

14/10/2013
Compartir: 

Entiende que los beneficios penitenciarios han de aplicársele sobre los 30 años de cumplimiento máximo de pena

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido este viernes no aplicar la denominada 'doctrina Parot' al etarra Kepa Miren Márquez del Fresno, lo que supondrá su inminente excarcelación que se producirá este viernes, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los 18 magistrados de la Sala, que se han reunido esta mañana, han acordado por mayoría no aplicar al recluso la 'doctrina Parot', que establece que los beneficios penitenciarios han de aplicarse sobre la totalidad de la condena que se le haya impuesto y no sobre el máximo de cumplimiento legal de 30 años.

El etarra, condenado por delitos de terrorismo y excandidato de HB por Basauri (Vizcaya) en las elecciones municipales de 1987, cumplía este viernes su licenciamiento definitivo, por lo que la inaplicación de la 'doctrina Parot' permitirá su salida de la cárcel, que estaba prevista para el año 2021 si se le hubiera aplicado esta normativa.

PUNTO DE INFLEXIÓN

Según fuentes de la Sala de lo Penal, la decisión supone un punto de inflexión en la aplicación de la jurisprudencia de los Tribunales Supremo y Constitucional sobre la 'doctrina Parot', que se produce en vísperas de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decida sobre el recurso que la Abogacía del Estado presentó contra la decisión de este organismo de no aplicar la 'doctrina Parot' a la etarra Inés del Río.

Los magistrados han adoptado esta decisión, según las citadas fuentes, tras advertir de que en algún momento del procedimiento algún tribunal se haya pronunciado a favor de aplicar los beneficios penitenciarios al máximo legal de cumplimiento de 30 años en lugar de al total de la condena.

La Gran Sala del TEDH tiene pendiente emitir en los próximos días el fallo de esta sentencia, que condenó a España el 10 de julio de 2012 a 30.000 euros de indemnización e instó a las autoridades españolas a dejar en libertad a la terrorista en el "plazo más breve" posible porque mantenerla en prisión sería "irregular". Su excarcelación está prevista para el año 2017.

La Gran Sala, compuesta por 17 jueces del tribunal, hará pública su decisión en contestación al recurso presentado por el Gobierno contra la sentencia que condenaba a España por aplicar retroactivamente a la etarra la 'doctrina', cuya aplicación ha evitado desde 2006 la excarcelación de decenas de presos terroristas al endurecer el cálculo de la redención de penas.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana