Diario del Derecho. Edición de 21/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/07/2013
 
 

La entidad no informó de que podían perder todo el capital

Condenan a Bankia a devolver 96.000 euros a una pareja sin estudios que compró preferentes de Caixa Laietana

01/07/2013
Compartir: 

El Juzgado número 1 de Mataró ha condenado a Bankia a devolver 96.000 euros a un matrimonio sin formación que apenas sabía leer y escribir que adquirió participaciones preferentes de Caixa Laietana en 2009, 2010 y 2011 sin la información adecuada sobre este producto y con los tests de conveniencia en contra.

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El caso, que ha sido tramitado por los servicios jurídicos de Unive abogados, se remonta a 2009 cuando la pareja afectada firmó varios contratos de compra de preferentes. Los demandantes eran un matrimonio sin formación ni experiencia en el sector financiero alguna, que carecían de estudios y habían pasado la mayor parte de su vida dedicados al cultivo de fincas, especialmente en la vendimia de Francia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, señala que existió una "errónea y maliciosa traslación de información precontractual" a los afectados, por "omisión consciente" por parte de la caja de las características esenciales de un producto "complejo" y con "amplios y extensos riesgos de pérdida" de rentabilidad y de capital invertido.

También señala que en este caso se vendieron las preferentes con algunos tests de conveniencia negativos. Además, el juez critica este formulario por la "parquedad" de las preguntas efectuadas. "Lo irrelevante de las mismas lo convierte en prácticamente papel mojado", sostiene.

La Sala insiste en que el hecho de que no se hayan realizado unos adecuados tests de conveniencia hace que la entidad no se pueda formar una "adecuada y cabal" opinión de los riesgos que supone para el cliente la compra de estos productos.

SIN INFORMACIÓN

En este caso concreto, la resolución jurídica indica que la pareja adquirió las preferentes "en la confianza de que se trataba de los mismos productos que había adquirido hasta ahora". "No se les informó de las características y riesgos que el referido producto tiene asociado en relación a la posibilidad de pérdida de capital (...), limitando la conversación efectuada al respecto únicamente en relación a los intereses y a rentabilidad del producto", añade.

En cuanto al perfil de los afectados, el juez destaca que eran clientes minoristas sin perfil inversor alguno. "Ambos refirieron en el juicio que siempre quisieron tener el dinero a disponibilidad, sin riesgos y con la posibilidad de poder recuperarlo ante cualquier incidencia, conductas contrarias a la de cualquier inversor que especula con su patrimonio en busca de una mayor rentabilidad", argumenta.

El magistrado destaca en la sentencia que las conductas de las personas que vendieron estas participaciones preferentes incluyen "indicios más que suficientes para merecer un reproche ético, civil y penal". Además, advierte de que deducirá testimonio a algunos testigos y se trasladará esta circunstancia a la Fiscalía de Mataró para que "se persigan las conductas criminales que se consideren realizadas".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Procede el sometimiento a curatela en lugar de a tutela al no tener el declarado incapaz una limitación total para regir su patrimonio
  2. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  3. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria
  4. Estudios y Comentarios: La vigencia de nuestro modelo constitucional; por Ubaldo Nieto de Alba, fue Senador Constituyente y Presidente del Tribunal de Cuentas
  5. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  6. Actualidad: España apoya el refuerzo de Frontex pero como complementario a la Policía de cada país en las fronteras
  7. Tribunal Constitucional: El TC avala que el personal de las empresas de transporte de viajeros por carretera pueda ejercer funciones de policía administrativa
  8. Actualidad: El Supremo fija que cualquier contacto corporal no consentido de tipo sexual es abuso y no coacciones leves
  9. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial
  10. Actualidad: Nuevas ediciones de los tomos X (La administración del Estado), XII (Actos administrativos y sanciones administrativas) y XIII (Contratos del sector público) del Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General de Santiago Muñoz Machado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana