MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La postura de ambos vocales, manifestada en la Comisión Permanente del Consejo, es una respuesta al escrito de queja elevado por el titular de lo Contencioso número 2 de Zaragoza, Javier Albar, contra lo que él supone un trato "desconsiderado" por las declaraciones que Belloch ha realizado en varias ocasiones en relación con su labor jurisdiccional.
La llamada de atención de ambos vocales contrasta con el acuerdo oficial apoyado por los otros tres consejeros presentes en la Comisión, que se han limitado a "tomar conocimiento" de la queja sin hacer ninguna manifestación al respecto.
Para Robles y Almenar, sin embargo, creen debería recordarse por parte de la Comisión Permanente, como ha sostenido en otras ocasiones el CGPJ, que la crítica hacia las resoluciones judiciales "resulta siempre lícita y deseable en un Estado de Derecho" pero no debe servir para amparar ataques personales a jueces que actúan en cumplimiento de su labor jurisdiccional.
Belloch ha venido mostrando su desacuerdo con distintas resoluciones adoptadas por este magistrado, como la que recientemente suspendió la instalación de barras en la Plaza del Pilar durante las fiestas del 12 de octubre al apreciar que suponían una competencia desleal respecto a los establecimientos situados en la zona. Además, Albar fue el juez responsable de la paralización de las obras de remodelación del estadio de la Romareda.
